广东，女子深夜跟4个男子来到山上，本来说要帮忙没想到被骗了，4个男子先后配合着对女子实施了侵犯行为。事发之后，男子全潜逃了，女子记得有个人留着长发，有个人脸上还有痣，很快就抓到了这4位男子。到案后，这些人开始隐瞒实情，交代的时候说谎，虽然如此，办案人员深挖细查，用完整的证据链还原了事实，给女孩讨回了公道。

（闽南网，8月7日报道。）

这个案件，发生在15年前。

事发这一天晚上，女孩小红表示，那年她才15岁，被家旁边的4个男人给欺骗了，说需要小红帮个忙。

小红是个热心肠，就带着4个男子出去。

随后四位男子带着小红来到了后山，在一处偏僻的山头，男子们就开始展现出本性。

这4位男子，不做好事，分工协作，将小红就在荒山野岭的地方，将小红给侵犯了。

而且当时还是轮流的，对小红的伤害比较大。

完事之后，四位男子都逃离了现场，小红受伤倒地。

等到小红反应过来，立刻就打电话报了警，小红表示，对这四个男子不认识，也不熟，虽然当时看不清楚，小红还是能记得两个关键点。

一个就是，其中一个男人是留着长发。

还有一个就是，其中一个男子脸上有痣。

对于这样的描述，很快办案人员就先确定了其中一个男子杨某。

其他的几个男子，仍然在潜逃中。

杨某伟到案之后，他自己供述了作案的过程，并且承认自己确实做了违法的事情。

之后进入到审查阶段，杨某开始翻供，说自己没有做那事，只不过提供了帮助。

当时根据杨某的供述，判处杨某有期徒刑5年6个月，后来获得了缓刑，实际执行刑期是4年2个月。

后来另一个男子杨某龙到案，他表示自己也是参与了帮助，审理之后，依法也被判了5年。

到底谁在说谎？案件还在继续审理。

杨某龙到案之后，杨某西也主动到案，他也对案发的事情进行陈述，承认当时也就是做出了帮助的行为。

杨某西也被上诉，但是这些人的供述，很明显，就存在前后矛盾。

也就是说，小红陈述，有两个人帮助，两个人侵犯，现在3个人说帮助，到底谁在说谎？

再后来，最后一个男子，杨某云也被抓获，他也是承认，自己就是提供帮助，其他就不说了，闭口不谈。

如今这4个人，都不肯承认自己的犯罪行为，说自己不是主犯，就是从犯。

办案人员决定，要深入调查，更换了审讯方式。

结合小红可以清楚的看到，一个长头大，一个脸上有痣。

所以说，杨某西是长头发；杨某伟脸上有痣。

基本可以确定，实施了违法行为的人是谁，显而易见。

果然，一番拉家常式的审讯之后，杨某西、杨某伟主动交代了，自己确实就是实施违法行为的人。

最后判定，杨某西判处有期徒刑10年3个月，杨某伟结合之前的判定，还需要继续判定6年10个月。杨某云，被判有期徒刑6年6个月。

只能说，这些人就是罪有应得，小红对于最后的判决结果也很满意，她终于可以过上平静的生活，心理的伤害，以后再慢慢的疗愈。

《刑法》第 25 条规定，以暴力方式，对女性实施侵犯的行为，参与行为的人都构成共同犯罪。

案中的四位男子，实施了共同犯罪。四个人都具备了犯罪的主观故意，分工配合完成协作，均属于侵犯罪的共犯。

案件的重点在于，四个人分工完成，诱骗女子来到了偏僻处，对女生一个人进行了侵犯，也适用于轮流的加重情节。

《刑法》第 26、27 条规定，核心实施行为的人，属于主犯，协同作案的人，属于从犯。

这是区分主犯、从犯的主要依据。

从本案来看，两位男子是协助帮助，另外两位男子则是轮流了。

作为主犯来说，需要对全部的犯罪承担主要的责任，后面帮助的人，分工协作，也是犯罪得以完成的关键。

根据案件的过程、性质、产生的后果，法律实务认定，主犯依法要被判重罪；而分工帮助的两个人，也是犯案的主要人物，对犯罪起到重要作用，也要被法律严惩。

案犯之后，有两个人说谎，不能成立坦白（如实供述的行为），之后不可能获得坦白从轻的情形。

信源：闽南网