三家公司竞标同一个项目，查完社保发现：代理人全是同一家公司的员工
该项目是某地政府教材采购项目，采购方式为竞争性磋商，X、Y、Z公司等4家供应商参加磋商，最终X公司成交。当地财政部门在专项整治中收到举报：X、Y、Z三家公司涉嫌恶意串通，经调查发现三条关键证据：
证据一：代理人身份关联——X公司代理人a、Y公司代理人b、Z公司代理人c，三人全部在X公司缴纳社保，均为X公司员工。三家公司委托同一公司的员工办理磋商事宜。
证据二：响应文件雷同——X、Y、Z三家公司的响应文件中，部分内容异常一致，存在由同一人编制的高度嫌疑。
证据三：行为人自认——面对调查，X公司承认串通行为。
最终，当地财政部门认定X、Y、Z公司构成恶意串通，依据《政府采购法》第七十七条第一款第（三）项，对三家公司分别处以罚款，并列入不良行为记录名单，一年内禁止参加政府采购活动。
《政府采购法实施条例》第七十四条明确列举了恶意串通的典型情形，详见下图。
💬 你还见过哪些"自作聪明"的串标方式？评论区聊聊👇