离大谱了！辽宁大连，52岁男子是一家具公司总经理，离婚未离家，与前妻仍生活在一起，却在外面与33岁女子成为情人。女子不知他还与前妻一起生活，多次要求与男子结婚被拒，女子很生气，两人矛盾激化，在一次激烈争吵后，男子捂住女子口鼻致其死亡，为了掩盖罪行，他竟从9楼将其抛下，制造自杀假象。而审理历经8年过程跌宕起伏，4次剧情反转，死缓到无罪索赔后终获死缓，刷新了人们的认知。网友：人命关天的事，过家家呢吗？

52岁辛某是当地一家家具公司的总经理，家境优渥、社 会体面，是当地风云人物。

辛某和前妻已办理离婚手续，却一直保持“离婚不离家”的状态，依旧共同生活。

与此同时，他在外隐瞒自身情况，和年仅33岁的女子张某发展成情人关系，长期私下交往。

相处期间，张某多次主动提出和辛某结婚，想要稳定的名分和生活，可辛某次次拒绝，始终不愿给她婚姻承诺。

长期的敷衍、欺骗和推脱，让两人矛盾彻底激化，争吵越来越频繁。

2015年3月5日深夜，两人在张某的小区住所再次爆发激烈争执。

面对张某大吵大闹，辛某怕被其他人听见，情绪失控下用手捂住张某口鼻，导致对方机械性窒息身亡。

为掩盖罪行、伪造意外假象，他狠心将死者尸体从9楼抛至楼下。

2016年，检察院以故意杀人罪对辛某提起公诉，中院一审审理后，判处辛某死刑缓期两年执行。

原以为案件尘埃落定，没想到后续迎来惊天反转。辛某不服判决提起上诉，案件被发回重审。

重审过程中，法院发现案件存在多处证据漏洞：无法精准锁定死者死亡时间、辛某离场时间不明、作案工具未查清，还无法完全排除第三人作案可能。

基于疑点无法排除、证据不够充分，2018年法院最终改判辛某无罪。

重获自由的辛某，立刻向相关部门申请国家赔偿。但死者家属始终无法接受结果，坚信辛某就是真凶，一路坚持申诉，最终将案件递交至最高人民检察院。

最高检受理后，重启全面复查，复勘案发现场、重新鉴定物证、核查全部细节。

经过严谨取证，多项铁证落地：现场足迹经鉴定为辛某所留，结合邻居证言、手机定位、通话记录，精准锁定案发时间。

现场无外人闯入痕迹、无财物丢失、无第三人DNA，彻底排除他人作案嫌疑。

同时辛某口供前后反复、多处说辞与客观证据矛盾，明显刻意撒谎掩饰罪行。

2022年，最高检正式抗诉，认定原无罪判决存在严重错误。

法院启动再审，再次认定辛某故意杀人罪成立，判处死缓。

辛某再次上诉，2023年二审直接驳回诉求、维持原判，同时责令他退还全部国家赔偿金。

辛某因感情纠纷争执，捂压被害人口鼻致机械性窒息死亡，事后抛尸伪造自杀现场，主观上具有杀人故意，客观造成被害人死亡，符合故意杀人罪构成要件。本案判处死缓，是结合案件情节，没立即执行死刑。

案件重审阶段，死亡时间、离场时间、作案工具无法查实，无法完全排除第三人进入现场的可能性，达不到排除合理怀疑，按照疑罪从无原则判决辛某无罪。

之后最高检复勘现场、足迹重新鉴定、调取手机定位、邻居证言等，补强全部间接证据，证据链闭环，排除第三人作案，达到法定证明标准，再审改判有罪。

重审无罪时，辛某依法享有申请国家赔偿权利；但是再审又判决其构成故意杀人罪，原无罪判决被撤销，已拿到的国家赔偿金依法应当退回。

《刑事诉讼法》第254条第4款：最高检、上级检察院发现各级、下级法院生效判决、裁定确有错误，可依审判监督程序，向同级法院提出抗诉。

被害人家属向最高检申诉，最高检复查发现原无罪判决确有错误，有权向最高法抗诉，由此启动再审程序纠正错误判决。

历时近8年，这起几经反转的案件终于落幕，也印证了司法的严谨公正：不放过任何一个真凶，靠扎实证据还原真相，坚守法律底线。

信源：爱济南新闻客户端 2026-8-5
对此您怎么看？