有“老人味的老登”

这话有坑。若是我自己自嘲，这没有问题，但是，他人若这样说我，或许就触犯了法律。

近期有个名誉侵权纠纷引来热议。一位00后刘姓员工离职后，在朋友圈发文，称前老板是“四十岁的老登”、“一股老人味”。

前老板看到后认为这种说法侵犯了自身名誉权，将其诉之法院。法院调解后，双方握手言和。员工小刘在朋友圈发布道歉声明。

承办法官提醒，“老登”一旦指向现实中的具体个人，并搭配贬低、嘲讽等语句，单纯网络玩梗就可能转变为刻意人格贬损，存在侵权风险。

说实话，一句“四十岁老登”，一句“一股老人味”，这话我真没有意识到会有名誉侵权的风险。最起码，现实中，有人这样调侃我，那我绝对不会多想的。

老登这本就是网络上的梗。很多时候，我自己也自嘲已经是老登了，甚至老老登了。看着脸上的老年斑，不自觉的感叹，老人味很浓了。

当然，有人要是这么说我，那我是决定不会认为对方在贬损我的人格。我只能感叹，岁月不饶人啊，不会因此而指责对方，更不会起诉的。

本来就是老登嘛，本就就有老人味嘛，还有啥不敢承认的。何必那么虚伪，那么好面子呢。做人大度些、有点格局，岂不美哉。

不过，这只是我个人的感受，也仅仅只是我个人的理念与认知，并不代表其他人会有这样的境界或者说格局。

回到这起官司，这位刘姓员工，她不仅仅只说了这两句，而是有其它的评语。包括，“企图乘机赚她便宜”，“锲而不舍展示魅力”，“故意拖着工资搞心态”，“逼迫辞职”，等等。

关键的是，这样的说法，刘姓员工并没有相应的证据来佐证。

加上这些明显指向性，或者贬损人格的言语，这位刘姓员工涉嫌侵权，或者说侮辱人格，似乎有点道理。

或许都有很多共同的朋友，都是一个地方的人，都是真实现实中的人。刘姓员工这样的说法，明显就是指着前老板鼻子，指名道姓的“侮辱”。

也难怪她前老板很生气，不惜起诉对簿公堂。如此对个人的指责与贬损，的确会让前老板在现实中声誉受损、形象受影响。

当然了，经过法官调解后，刘姓员工在朋友圈公开道歉，也算是承认错误，弥补自己的荒唐，对前老板个人形象与声誉的恢复与澄清。

至于说，老登类的泛指，或者老人味类似吐槽，只要不是具体个人，不是现实中人，纯粹调侃，也不为侵权嫌疑。

而加了很多语言，如这位刘姓员工一样，那就如承办法官所说，涉嫌侵权了。这起官司相比目前流传的竹知了的网络梗，算是“事实清楚证据确凿”了。

从头到尾只是摇了摇竹知了，让它发出“哇哇”的声音，竟然被平台下架了。据说，“刻意采取暗喻影射、谐音、魔改音频等隐晦方式，戏谑丑化，嘲讽企业及企业家的行为，可以认定为超出普通网络调侃的范畴”。

超出网络调侃的范畴，如此就有了法务出面，就有了各大平台纷纷下架的做法。用当事者的说法是，截止8月4日晚，共监测到相关网络视频5.6万余条，其中实际发起投诉具体侵权内容为171条，而平台反馈下架144条。

到此，只能佩服强大的法务了。遥遥领先，或者一千万里最好，诸如此类的词语，社会公众早已经“你懂的”了。作为公众人物，作为“伟大”的企业，此类网络梗似乎没有看到有“贬损”的迹象，或者侵权的嫌疑。

此类话语都是该高管在公开场合说的。一般来说，公众顶多理解为“王婆卖瓜，自卖自夸”而已，不会有任何贬损的意味。

竹知了的梗，公众人物也吧，伟大企业也吧，起码得有格局，要大度些，要玩得起嘛。此类的网络梗，没有必要上纲上线，难道有损企业形象，有损高管声誉了？

正如网友所说的，一起小众梗，结果随着大规模的监测，甚至投诉与下架，反而形成了典型的“史翠删效应”。不但引起了社会公众的关注，反而也有了异样的感受。

到头来受害的不是法务团队，不是某个高管，而是这个伟大的企业。毕竟是面对消费者的企业，何必冒着“得罪”消费者的风险，去“撒野”呢？