“这还是天使吗？”江西抚州，一名两岁多的孩子因呕吐腹胀被送到医院，急诊医生接诊后只给补液，没做进一步检查，交班后就下班了。白班医生接着沿用同样方案，眼睁睁看着孩子病情越来越重。家长见势不妙赶紧转院，但孩子在途中就没了心跳。事后鉴定，这是最严重的一级甲等医疗事故，医院存在漏诊、延误治疗等重大过错。事后，首诊医生被认定构成医疗事故罪，判了一年有期徒刑。与此同时，家属向医院主张，索赔超百万。法院这样判决。
 
据悉，2024年2月17日凌晨三点多，一位神色焦急的家长抱着一个两岁多的孩子冲进了某医院，孩子的母亲带着哭腔向值班医生韩某描述：孩子从半夜开始频繁呕吐，肚子胀得厉害，哭闹不止。
 
韩医生是这家医院急诊科的一名主治医师，拥有多年的临床经验。他接诊后，对患儿进行了初步的体格检查，腹部听诊等基础操作。
 
之后，韩医生采取了当时他认为最稳妥的方案：保守补液治疗，他开具了医嘱，为患儿补充液体，以纠正可能因呕吐导致的脱水及电解质紊乱，并安排护士为患儿输液。
 
在急诊病历上，他记录下患儿的生命体征和初步诊断，并嘱咐家长继续观察。凌晨的急诊室人来人往，韩医生在完成这些工作后，继续处理其他就诊患者。
 
时间一点点过去，上午8点，是医院例行的交接班时间。韩医生值完大夜班，将包括这名患儿在内的几位留观病人的基本情况，口头交接给了前来接班的白班医生。
 
之后，韩医生便结束了自己的夜班工作，离开医院回家休息。这时，距离患儿来院已经过去了将近5个小时。
 
白班医生接手后，继续沿用了韩医生制定的“对症支持治疗”方案。患儿依旧在接受补液，但呕吐和腹胀的症状似乎没有明显缓解。
 
患儿家属多次向护士和医生反映孩子情况，他们注意到孩子的精神越来越萎靡，肚子似乎比来的时候更胀了。期间有护士告知家属，治疗需要一个过程，让家长耐心等待。
 
然而，直到下午14时左右，患儿情况急转直下，出现了呼吸急促、意识模糊等危重迹象。
 
家属见势不妙，在未办理出院手续的情况下，自行抱起孩子冲出医院，打车直奔省儿童医院，从抚州到南昌，近100公里的路程，寄托着父母最后的希望。
 
然而，悲剧在转运途中发生了，患儿在车内突发心脏骤停，抵达省儿童医院后，医护人员虽全力抢救，但终因病情延误过久，回天乏术，孩子离世了。
 
孩子的意外离世，给家庭带来了毁灭性的打击，悲痛之余，家属向市卫健单位提起了医疗事故争议处理申请。随即，专业的医疗事故技术鉴定程序启动。
 
由医学会组织的专家鉴定组对本案进行了严谨的调查和分析，鉴定意见明确指出，本病例属于一级甲等医疗事故，涉案医院在诊疗过程中存在病情漏诊、延误救治以及未及时开展手术治疗等过错，医院应承担主要责任，责任比例高达85%。
 
这份鉴定报告，既是家属向医院索赔的“通行证”，也是启动对医生个人追责的“导火索”。
 
基于鉴定结论，警方启动了对医生韩某立案调查，检察院以医疗事故罪提起公诉。与此同时，行政层面和民事层面的追责同步开展。
 
《刑法》第三百三十五条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
 
韩某接诊后，面对一个持续呕吐腹胀的急腹症幼儿，在长达数小时内未安排腹部B超等必要检查，也未根据病情恶化调整方案，仅采取补液治疗，最终延误手术窗口导致患儿死亡。
 
鉴定报告认定韩某承担85%的主要责任，已经达到了严重不负责任的程度，构成了医疗事故罪。
 
同时，《民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
 
就本案而言，鉴定报告认定医院存在未及时开展手术治疗、存在漏诊等情况，正是从当时医疗水平出发，认为韩医生面对急腹症患儿，连最基本的腹部B超都没做，未能尽到一名普通急诊医生应当具备的诊疗注意义务。
 
法律不苛求医术高明，但苛求遵守基本规范，而韩医生的行为显然未尽合理注意义务，所在医院要承担相应赔偿责任。
 
最终，法院判决韩医生有期徒刑1年，医院向家属赔偿146万元。
 
在行政责任层面，《医疗事故处理条例》第五十五条规定，发生医疗事故，卫生行政部门可根据事故等级和情节，对负有责任的医务人员给予警告或暂停执业处罚；情节严重的，可吊销其执业证书。
 
在本案中，韩某除了承担刑事责任外，也被追究了行政责任，而很可能是吊销《医师执业证书》的顶格行政处罚。
 
这一处罚意味着，即便他服刑期满恢复自由身，可能也无法再合法行医，职业生涯就此终结。
 
对此，你怎么看？