没想到伊朗也玩上谋略了，应该叫引蛇出洞吧。懂王停火，伊朗也“照例”停火了。两天后，美军F35就大摇大摆停到约旦基地地面进行保养维护。然后，伊朗的三枚导弹从天而降砸下来了，炸毁三架，炸伤三架。

2026年4月8日，美国白宫当天宣布停火开始生效，并声称伊朗同意暂停交战。
 
约旦阿兹拉克基地的F-35争议却发生在7月30日，两者相隔三个多月，根本不是“停火两天以后”。到了7月下旬，原有停火安排早已多次遭到破坏，美伊已经重新进入连续打击状态。
 
真正靠得住的事件链，要从7月28日排起，当天，伊朗向驻扎在约旦的美军目标发射多枚弹道导弹。美军中央司令部称导弹遭到拦截，并把此次行动称为伊朗发动的突然袭击。
 
7月29日晚，美军随即展开约两小时的空袭，打击伊朗革命卫队指挥中心、导弹与无人机设施、海岸监视系统以及海上作战能力。

 
7月30日，伊朗方面公布了另一份战报。伊朗国家通讯社援引革命卫队声明称，美军此前袭击了格什姆岛的住宅，伊朗随后使用“数枚弹道导弹”打击约旦阿兹拉克空军基地，目标包括F-35使用的停机区和维修机库。
 
声明还宣称，3架F-35被摧毁，另外3架遭到严重破坏，并造成美军技术人员和军官伤亡。这里有两个细节很关键。伊朗官方用的是“数枚导弹”，并未公布导弹总数，网上流传的“三枚导弹砸毁六架战机”没有得到官方材料支持。
 
伊方声明还把行动解释为对美军空袭格什姆岛的报复，没有提到事先假意停火，也没有声称通过停火把F-35诱骗到地面。美军随后作出否认，称近期伊朗针对美军的袭击没有摧毁或损坏任何美国军机。
 
美方没有承认F-35受损，也没有公布与伊方战报相符的人员伤亡。截至2026年8月5日，公开报道中仍未出现能够独立坐实6架F-35受损的飞机编号、清晰残骸照片或卫星图像，因而只能把“炸毁3架、炸伤3架”写成伊朗方面的说法，不能直接写成已经确认的战果。
 
不过，不能因为战果存在争议，就忽略伊朗选择目标的用意。F-35飞在空中时依靠隐身设计降低被探测概率，落到固定机场以后，跑道、停机坪、油料区和维修机库都有明确位置。
 
 
导弹未必需要直接命中每一架飞机，只要破坏跑道、保障设备或维修设施，同样可以拖慢战机出动节奏。
 
从这个角度看，伊朗强调打击停机区和维修机库，并不是随便挑了一个目标。它要传递的信息很清楚，美国可以依靠战机深入打击伊朗，但美国部署在周边地区的基地也处在伊朗导弹射程之内。
 
F-35价格昂贵、关注度又高，哪怕实际损失尚未得到证实，只要把“F-35机库遭袭”推上舆论场，伊朗就已经获得了一部分传播效果。
 
美国同样有必须否认的理由。若承认多架F-35在地面被毁，不仅涉及装备损失，还会引出基地防空、战机疏散和盟友安全等一连串问题。
 
 
于是，一方公布巨大成果，另一方宣布毫发无损，军事交锋很快又变成信息交锋。普通读者真正需要提防的，恰恰是把任何一方的通报原封不动地当作事实。
 
截至2026年8月5日，美伊较量又回到谈判桌附近。美国、伊朗和阿曼正在讨论重新开放霍尔木兹海峡的临时安排，谈判还涉及恢复停火以及重启后续接触。
 
美国政府称谈判取得进展，但相关方案尚未完全落地。所以，阿兹拉克基地遭到伊朗导弹瞄准属于真实事件，伊朗公开宣称击毁和重创6架F-35也有正式出处。
 
然而，“美国停火两天后放松戒备，伊朗用三枚导弹完成诱敌伏击”的版本，混淆了4月停火与7月交火，还添加了官方材料里没有的细节。
 
伊朗的谋略并不需要靠传奇故事来证明，它更实际的做法，是把分布在中东各地的美军基地纳入报复范围，利用弹道导弹、海峡航运和谈判筹码牵制美国。