生产队是1984年解散的，现在老家还经常听到老人用大队这个词来指代村委，生产队解散以后，土地已经分到各家了。土地是不可再生资源，过去几十年城市化消耗了大量土地，当然也包括农民盖房。不过在总消耗上后者是小得多，但在家庭内部这个消耗很大，爷爷奶奶生了五个儿子，就要盖五套房。

很长时间没有所谓宅基地这个概念，农民盖房最大的困难是没钱，你有钱了在你家名下的耕地上随便盖没人管你（家庭联产承包以后），你盖就是了。当然为了各种便利（尤其水电设施，有的人家还在乎风水人气），一般还是会选择靠近居住社区的耕地，不会说在一片农田中间我就盖一栋房。不过居住社区也会随之拓展出去，宅基地就这样被消耗了。你盖房，不管盖在哪里，不会影响村里别人家的利益（除非你盖房不给邻居留路，但这个本身就是不对），因为必须是你家自己的地，你不可能去盖别人家的地。

顶多就是你家兄弟叔伯会受到影响，但农村一般祖辈到父辈分完了一次家，所以真正影响的是自己的手足。也就是说所谓的村集体的土地和宅基地，根本上是家庭内部的财产分配，而这个财产一不可再生，二无法交易。按照这个逻辑，你在网上看到很多故事都可以判断编造的程度，一个独女要去继承父母（农村老一辈只生一个独女也有很多人信）的遗产全村的人都来反对刁难，以我对乡村的认识，这是我不能理解的。就算邻居把家里的土地和房产送给美国人又干我何事？我有何立场去反对？大家为何对农村有这种与我的体感不一致的理解和想象呢？嚼舌根的有，就算你们大院或者单位的闲人，也会对你家的事嚼舌根，但嚼舌根和在实际上有立场能够对你进行利益阻挠，是完全两回事。

后来宅基地加强管理，实际上是给本来挣到钱就可以在自家名下的地盖房增加了很多限制和困难，还产生了寻租的空间，这是一个权力问题不是性别问题。城市化如火如荼的几十年，很多人离开了土地，离开土地的人家直接放弃土地，无法将折现带走，因为它没有商品价值，不能像单位分的老公房我不要了就卖掉。没有在这个阶段身份城市化的农民，现在是一个社会保障的巨大落差，过去保障也差，但过去比如说这个宅基地不受限，你有钱就可以盖房，过去已有的这些资源还没被消耗掉。这个网上讨论乡村女性权益，很少看到人指出这一点。大家都在做一些享受赞誉但没卵用的事，我看到太多次了，包括一些广受赞誉的知名女性，我都会觉得你好像对农村太不了解，好像推进法律上保障女性权益就完事了，不是这样的啊。

农村女性权益是一个家庭内部抢食的问题，当然女的抢不过男的，是有性别不公，但普遍来说内部也没有了，不可再生，男的跟男的经常也抢不到。每次看到相关讨论，都想反复说：网上太多人完全不了解她们情绪上非常激动的一样事务本质是什么样的了，比如宅基地，以前是房子盖上了，土地变成宅基地，现在是要盖房子得先有宅基地。能理解这种变化吗？而这个宅基地并不是有一个集体或者国家会给你分配，只能在你家内部倒腾。耕地也一样。

写到这里真的是……全网没有人比我更懂！（我是狗）