还在读拉字至上的批评，尽管我会先置认为所有批评都是有道理的，都有它们的意义，但是当看到批评拉字至上遵循强制性单偶制的时候我还是觉得hmmm ……无论男女通讯录都被刻板印象为无法长期稳定地维持恋情，只会以性为主导地互相草。而很多更信任单偶制的酷儿们也面临着这种深刻的恐惧：是否我不做异性恋就无法拥有一种长期的幸福，无法跟人建立稳定的一对一关系。那么在这种情况下如果要批评拉字至上里的感情都是“施加了文化压力，要求放弃广泛的欲望，转而支持私有化的性和情感资源”，这不是有点太过分吗。当然了也不是说这个批评毫无依据毫无意义，肯定也是有，比如像Bette 和Tina的关系就反映了某种像是qaf中Brian提到的“Stepford Fag”综合征（追求传统生活方式结婚生子的同性恋），以及单偶制对于酷儿来说是否是一个妥协的被异性恋规则束缚的生活方式，酷儿是否应该摒弃单偶制，这是值得探讨的。但如果将拉字至上中很多角色追求稳定爱情的行为，认为是编剧在推行和符合强制性单偶性，比如认为Shane嘴上说不和任何人建立稳固关系却又向往着bt 的关系是这种表现，这个可被参考性是合理的吗，是否角度太过刁钻，是很难有强烈说服力的吧。