联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：美国欠着联合国约 20 亿美元会费没交，加上维和等款项总欠款超过 40 亿美元。联合国账上现金只够撑到 8 月底，急得频频找中国。

这话不是危言耸听，是联合国管钱的官员亲口说的。7 月初，负责预算的助理秘书长拉马纳坦直接摊牌，常规预算的现金撑不过 8 月，到 9 月基本就见底了。

有人可能觉得，一个国际组织还能没钱到哪去？说出来你可能不信，现在联合国总部都开始节衣缩食过日子了。全年预算直接砍了 15%，一口气裁掉两千六百多个岗位，接近总编制的五分之一。

电梯停一半省电，打印纸限量供应，食堂要么涨价要么直接关门。连维和部队都在缩编，非洲、中东十几个冲突地区的任务说砍就砍，人道救援的基金也快见底了。

说白了，这不是联合国没钱，是钱被人欠着拿不回来。

翻开账本一看就明白，全世界 190 多个国家加起来的欠费，95% 以上都是美国一家欠的。常规会费欠了快 22 亿，维和经费欠了 24 亿，再加上法庭之类的杂项，总欠款直奔 46 亿去了。

联合国一年常规预算才 34.5 亿美元，等于美国一家欠了一年多的运营费。

更气人的是，美国不是没钱。八千多亿的军费说涨就涨，到处撒钱搞地缘博弈，欠联合国这点钱对它来说根本不算事。

它就是故意拖着不交，拿会费当筹码，逼着联合国按它的意思改，说白了就是想少出钱还得多说了算，最好还能借着改革限制别人的影响力。

这就好比一个小区，最大的业主常年不交物业费，还天天对物业指手画脚，物业没钱运转了，不去催老赖，反倒转头找第二大业主想办法，这道理在哪都说不通。

所以中国的态度一直很明确，话也说得很直白。

首先，锅我们不背。联合国陷入流动性危机，根本原因就是最大会费国长期大额拖欠。这话虽然没点名，但在场的人都知道说的是谁。

缴费是宪章规定的义务，具有强制性，不能谈判，更不能附加政治条件。你欠钱不还，不能让别人替你买单。

其次，事我们不躲。作为第二大会费国，中国从来都是按时足额交钱，该承担的责任一分不少。2025 年的会费我们当年就缴清了，联合国发言人还特意用中文说了谢谢。

维和摊款我们也是第二大出资国，该支持的行动从来没含糊。哪怕联合国财政规则改革，中国也是带着方案去的，实打实推动解决问题。

最后，浪费我们不容忍。钱要花在刀刃上，联合国自己也得加强内控，不能一边喊穷一边大手大脚。该审计审计，该优化优化，不能光伸手要钱不改进自身问题。

有意思的是，最近联合国还真改了一条实行了 75 年的老规矩。以前哪怕你欠着钱，账面上的贷项结余照样退给你，等于老赖一边欠钱一边还能领分红。

新规改了，只有钱真到账了才能参与分配，相当于堵住了老赖薅羊毛的漏洞。这条规则能改，中国在里面出了不少力。

但说实话，这都是治标不治本。规则改得再好，欠钱的人不还钱，窟窿就永远填不上。

现在有种很坏的舆论，故意把水搅浑，说中国也有没交的钱，大家都一样。

这纯粹是偷换概念。中国没结清的那部分，是按照联合国正常的分批缴纳安排走流程，和美国那种常年累积、故意拖欠、还附带政治条件的欠费，性质完全不一样。

一个是正常走手续的优等生，一个是常年赖账的钉子户，根本不能放在一起比。

甚至可以说，因为美国常年不交钱，中国实际上已经成了联合国第一大实际出资国。

我个人觉得，这件事最值得琢磨的地方，从来不是联合国缺不缺钱，而是全球治理的规矩到底还算不算数。

按联合国宪章，欠费到一定程度是可以取消联大投票权的。但这条规则从来没真正用到过美国头上。说白了，还是霸权凌驾于规则之上。我欠你钱，我还得管着你，你还不能把我怎么样，这就是当下多边体系最尴尬的现实。

联合国也别总盯着中国的钱包。中国愿意承担责任，也愿意支持多边主义，但责任从来不是单方面的。不能每次出了问题，都让守规矩的人吃亏，让耍无赖的人占便宜。真要解决问题，最该做的是按着美国把欠的钱补上，而不是劝老实人多掏腰包填坑。

8 月底的大限越来越近，接下来就看美国这老赖还要装多久，也看联合国能不能真的硬气一回。毕竟一个靠别人施舍过日子的国际组织，迟早是要失去公信力的。