越南从中国经济的快车上跳了下来，理由是"不想被绑得太紧"。结果转头一看，中国跟柬埔寨挖了条运河，直接把越南守了几十年的地理优势绕了过去。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
很多人不清楚过去几十年西南出海的真实处境，云贵川渝的货物想要运往海外，摆在眼前的出路并不多。
 
要么一路向东长途跋涉，绕到珠三角的港口出海，路途遥远，物流开销居高不下；还有一部分货物，只能走陆路跨境，借道越南北部，依靠海防港完成装船出海。也正是这样的现实，让越南手里攥住了一份实实在在的区位红利。
 
越南方面也很清楚这份地理条件的价值，守着这条过境通道，心里便多了几分底气，觉得这是别人绕不开的关键节点。
 
可我一直觉得，地理优势从来都不是可以躺平吃一辈子的资本，这份优势成立的前提，是对手没有其他备选方案。一旦别人打通了新的通路，曾经引以为傲的咽喉位置，价值就会大打折扣。
 
2026年6月3日，平陆运河正式全线通水，项目进入有水调试阶段，按照规划，2026年9月就将实现正式通航。
 
这条全长134.2公里的运河，是新中国成立以来首条国家层面统筹建设的通江达海大运河，同时也是西部陆海新通道的骨干工程，5000吨级船舶可以从南宁直接驶入北部湾海域。
 
从物流实际效益来看，西南地区货物经由平陆运河出海，对比绕道广州港，内河航程直接缩短560多公里，综合物流成本可以降低18%到30%，每年沿线地区能够节约运输费用超50亿元。
 
简简单单几组数字，背后却是西南内陆省份期盼多年的出海自主权，不用再完全依赖东边的港口，也不用再被动依靠境外中转通道。
 
越南北部的海防港，过去很长一段时间，吃到大量来自中国西南地区的中转红利，它也是越南北部规模最大的港口，全国接近三成的集装箱吞吐量集中于此。
 
大量西南外贸货物走陆路出境之后，都要到这里完成海运中转，源源不断的过境货源，撑起港口的繁荣景象。
 
手里的中转货源充足之后，越南这边慢慢产生了一种错觉，错把过境服务，当成了可以拿捏别人的筹码。
 
过往跨境物流合作当中，出现过过境费用上调，海关查验流程无故拖延的情况，归根到底就是笃定西南没有更多出海选择，只能被动接受现实。
 
我始终认为，跨国贸易合作，核心是互相提供服务实现互利共赢，而不是靠着地理位置设置门槛，以此索取更多利益。
 
短期之内，对方或许会因为别无选择选择忍让，但是时间久了，任何一个经济体，都会想方设法摆脱被动受限的局面。
 
很多人会误以为，平陆运河修建的初衷，就是专门针对越南，其实并不是。
 
翻阅国家级规划文件能够看到，平陆运河纳入《西部陆海新通道总体规划》，是我国西南内陆拓展向海开放的必然布局，目的是打通江铁海多式联运体系，激活西部对外开放潜力，服务国内国际双循环发展格局。
 
只不过这条通道落地之后，客观上直接改写了区域物流格局，也直接冲击到海防港赖以生存的中转生意。
 
运河全线通水的消息传出之后，越南不少媒体就公开发文预警，提示海防港将要面临的经营压力，当地港口部门多次召开内部会议，甚至已经在研讨下调港口收费标准，希望尽可能留住正在流失的货源。
 
看到越南当下的焦虑，我内心最大的感受就是早知今日，何必当初。
 
回顾这些年中越经贸往来，越南的心态一直十分矛盾，一边深度依赖我们的产业链，大量原材料、零部件从国内输入，本土工厂依靠产业转移实现出口数据快速增长，另一边又处处留后手，多方寻求外部合作，想要把鸡蛋分散放在不同篮子。
 
说得直白一点，越南一直没有下定决心深度融入周边产业链，始终站在经济合作的边缘，一只脚搭在合作的大船之上，又时刻做好抽身离开的准备。
 
既想要分享区域经济发展带来的红利，又不愿意承担深度绑定带来的相应约束，还想要保留随时博弈周旋的权力。
 
放在十几年前，西南出海通道选择有限的时候，这套左右逢源的策略，尚且能够行得通。可基建的力量，足以打破地理造就的优势，短短几年时间，一条通江达海的运河建成落地，曾经的区位壁垒，直接被基建实力抹平。
 
物流格局发生变动之后，产业布局也会随之发生连锁反应。过去有不少外资企业，看中海防港的中转便利，选择把工厂设立在越南北部。
 
而平陆运河通航之后，北部湾港的腹地直接拓展到整个大西南，物流成本更低，国内产业链配套更加完善，资本自然会根据实际效益做出选择。
 
我观察越南经济也有很长一段时间，它当下的经济短板十分突出，虽然外贸出口数据亮眼，外资工厂遍地开花，但整体更偏向组装加工模式。
 
核心零部件高度依赖外部供给，本土完整产业链没有搭建完成，港口的繁荣，又很大程度依托过境中转业务。