安徽蚌埠，一女子离异后带着8岁多重残疾女儿独自生活，洗澡时，发现女儿下身红肿发紫，送医诊断“处女膜陈旧性裂伤”。此前，女子曾带着女儿和足疗店上班男友同居生活，而男友常擅自抱走女儿，不打招呼，有一次门反锁，开门后女儿满眼恐惧；另一次说带孩子买自行车，回来时胳膊掉了一块皮。然而，女儿发育迟缓、说话含糊、走路不稳，受了委屈只会掉泪，被侵害后，频繁上厕所，直至事发。在妹妹提醒下，女子果断报了警，报案当天男友砸屋后消失。如今，案件已移送检察院，女儿重回康复课，但很多事她依然说不清楚。
 
据悉，果果今年八岁，但看上去比同龄的孩子要小很多，她出生时就被诊断为“全面性发育迟缓”，不仅是身高，语言和智力都受到了影响。
 
果果有残疾证，多重残疾，等级是二级，妈妈没办法出去工作，只能全职在家照料。
 
果果第一次引起大人的注意，是在2025年9月份，那段时间，她跟着妈妈和小姨住在亲戚家，小姨最先察觉到外甥女有些不对劲，孩子一趟一趟往厕所跑，刚坐下又站起来，表情说不上是难受还是紧张。
 
起初大人们以为只是吃坏了肚子，直到那天晚上洗澡，妈妈撩起果果的睡裙，看到女儿下身泛着不正常的紫红色，才隐隐觉得心里发慌。
 
而事发前几个月，经人介绍，妈妈认识了在足疗店上班的裴某某。他无子女，曾给果果买过玩具车，看似接纳这对母女，三人很快同居生活。
 
但平静并没有持续太久。
 
2025年9月6日，妈妈和果果的小姨有事外出，家里只留下果果和一个更小的表弟。出门时裴某某并不在家，妈妈锁好门就走了。
 
晚上回来时，裴某某已经在家了，果果坐在角落里，眼睛有些红，像是哭过。妈妈问她怎么了，孩子说不清楚，只是摇头。
 
那天晚上给果果洗澡时，妈妈注意到孩子下身有些发紫，但她当时心里乱了一下，又压了下去“没往那方面想”，她后来反复说这句话的时候，声音是颤的。
 
十天之后，那种不对劲的感觉卷土重来。再次洗澡时，红肿不但没消，反而更明显了。小姨在旁边看了一眼，直接说：“别拖了，去医院。”
 
9月16日，蚌埠当地医院的病历上冷冷地写着几行字：“发现外阴红肿，协助警方检查”“检查发现处女膜陈旧性裂伤”，几个标本被提取封存。
 
妈妈站在医院走廊里，觉得天塌了。
 
她没有犹豫太久，当天就报了警，但等她从派出所回到出租屋时，屋里一片狼藉，东西被砸得乱七八糟，裴某某的所有个人物品都不见了。那天之后，妈妈再也没有见过他。
 
报案后，警方很快介入，2025年10月15日，公安机关正式立案侦查。
 
今年6月，检察院向果果妈妈出具了一份“申请法律援助告知书”，上面写明，警方已经将“裴某某QJ案”的材料移送到了检察院审查起诉。
 
而果果妈妈能做的，只有坐在新搬的出租屋里，一遍一遍地回想。
 
妈妈独坐新租屋，反复回忆：曾有一次裴某某趁她洗碗抱走果果，她追到广场时天色已黑；一次外出，裴某某单独带走果果很久；一次他借口胃痛支开她买菜，回来时门反锁，果果坐在床头神情惊恐；还有一次裴某某带果果买自行车，回来时孩子胳膊擦破皮，他轻描淡写说是摔伤。这些碎片如今都成了刺。
 
妈妈在采访中痛苦自责，甚至自打耳光。她更怕果果智力受损，受了伤也说不清。她搬家后为果果申请康复课，在康复中心看到许多类似的孩子。
 
起初觉得讲出来很丑，但看到那么多孩子，我想如果我不站出来，背后这么多孩子怎么办？她只想警醒其他家长，保护那些不会呼救的孩子。
 
《刑法》第二百三十六条第一款规定，……奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
 
第三款第（一）项规定，强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
 
本案中，果果系8周岁幼女，法律推定其不具有性同意能力，只要发生关系即构成强奸罪，无需证明是否违背意志。
 
裴某某利用同居便利与果果单独相处之机实施侵害，且果果系多重智力残疾，符合“情节恶劣”的裁量要素，依法应从重处罚。
 
《刑事诉讼法》第五十五条规定，……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
 
证据确实、充分应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
 
裴某某潜逃致案件呈现“零口供”状态，检方必须以间接证据构建完整链条，达到“排除合理怀疑”的法定标准。
 
目前，医学报告证实了伤害后果，但“陈旧性裂伤”无法精确对应作案时间，需结合多次单独带离、反锁房门等异常行为及事后潜逃情节综合认定。
 
此外，果果妈妈可在法院审判阶段提起刑事附带民事诉讼，要求裴某某赔偿医疗费、康复训练费、护理费等实际物质损失。
 
对此，你怎么看？