刚刷到个新词：“疯批党”。

我把他的文章看了两遍，总算是大概弄清楚了这个词的基本意思。

它的核心含义是：当网络中原先明显的对立对手慢慢消失之后，一部分网民开始转向到处寻找新的批判靶子。他们评判事件不靠事实论据，核心看立场纯度、情绪烈度够不够高。重表态、轻说理，批判本身就是目的，而不是为了解决实际问题。

对外简单搞非黑即白，对不同国家一概排斥；对内，各类社会议题里不断挖掘新的批判对象。很多人是从早期网络爱国群体演化而来，但已经和原先摆事实讲道理的逻辑拉开差距。

里面的人动机各不相同，有真心觉得自己在维护公共利益的普通人，也有发泄情绪的看客，还有故意制造冲突收割流量的账号。本质是一种道德表演：重点向旁人展示自己立场最坚定，不在乎事件本身的真相。

平台算法又偏爱激烈内容，会不断放大这类言论。这种风气的坏处很明显，会挤压理性讨论，把公共讨论变成无休止的站队表态，好好讲道理的空间就越来越少。

“疯批党” 这种网络现象带来的负面影响是很现实的。

第一，会消解理性讨论的土壤。不管社会事件还是国际话题，不去辨析事实、梳理逻辑，凡事只用立场和情绪下判断，辩论变成互相扣帽子，正常的观点交流很难开展。

第二，不断制造不必要的舆论风波。热衷于到处寻找批判靶子，把很多普通事件上升到立场斗争，倒逼各方反复出来表态回应，消耗公共舆论资源，很多本来可以好好解决的问题被情绪带偏。第

三，容易带动跟风从众。一部分人只是随大流参与批判，并不深究真相，在群体氛围之下，很容易出现网络围攻，伤害到普通个体。

第四，助长流量投机。不少账号看透这套逻辑，刻意迎合这种极端表达博眼球赚流量，进一步推高对立，形成恶性循环。

当然也要客观看到，这是社交媒体算法催生的全球性问题，并非我们网络独有的。公共舆论需要批判的声音，但批判该针对问题，而不是用来表演立场，一旦只剩情绪站队，最后受损的是整个网络公共空间。