江西抚州，儿科医生韩杰因漏诊致一名2岁患儿死亡，一审被判医疗事故罪，有期徒刑一年、缓刑一年，二审维持原判。这起悲剧始于2024年2月17日凌晨。韩杰接诊一名呕吐、腹胀的2岁患儿，拍片提示肠梗阻后采取了保守治疗。然而，他未对患儿进行精细化检查，漏诊了致命的嵌顿性腹股沟疝。交班后，患儿病情恶化，最终离世。事后，医院被判承担85%责任，赔偿家属146万余元；韩杰被暂停执业6个月。但家属觉得对于韩杰的处罚太轻了，继续刑事控告，最终促成刑责追究。民事赔了、行政罚了，还得坐牢，“三重追责”在医疗圈炸开了锅！在大众认知里，医疗事故大多以经济赔偿、院内处分收尾，医生极少被追究刑事责任。这也是本案曝光后，迅速引发医疗行业集体讨论的核心原因。涉事医生韩杰，长期任职于江西抚州一家基层综合医院，深耕儿科诊疗领域多年。相较于三甲医院，基层医院接诊量大、设备有限、夜间人手紧张，儿科急诊更是高压、高风险岗位。幼儿病情发病急、变化快，且无法清晰表述身体不适，再加上家属情绪焦虑急躁，每一次夜间急诊，对基层医生而言都是一次严峻考验。时间回溯至2024年2月17日凌晨，春节假期尚未结束，多数人还在休整，医院急诊依旧正常运转。凌晨三点，一名两岁幼童因反复呕吐两天，被家属紧急送至医院夜间急诊科就诊。接诊初期，家属主观判断孩子只是普通肠胃不适，明确提出只需开药输液，不愿接受影像检查，认为繁琐的检查没有必要。韩杰结合患儿持续呕吐的异常症状，并未盲从家属的诉求，凭借多年临床经验，预判患儿大概率存在肠梗阻问题，坚持为孩子开具了腹部立位拍片检查。在家属配合完成检查后，影像结果正式确诊肠梗阻，证实了韩杰的初步诊断。确诊后，他结合患儿当时的生命体征，制定了保守补液、密切观察的诊疗方案，同时反复叮嘱家属，一旦孩子症状加重，必须立刻告知医护人员转诊治疗。可谁能想到，正是基层医院的硬件短板，为后续的悲剧埋下了隐患。事发深夜，医院B超科室无值班在岗人员，无法开展进一步精细化检查，仅能依靠基础诊疗手段监测患儿病情，无法精准判断病情发展趋势。在后续观察过程中，患儿病情突然急剧恶化，进展速度远超常规病症规律。医院随即启动紧急抢救流程，但遗憾的是，这名年幼的患儿最终抢救无效离世，一场普通的夜间急诊，彻底演变为重大医疗事故。事故发生后，当地医疗鉴定机构第一时间介入调查，对诊疗全过程进行复盘核验。经专业鉴定，本次事故被定性为一级甲等医疗事故，院方在诊疗流程、病情监测、风险预判方面存在明显疏漏，承担主要责任。随后，患儿家属提起民事赔偿诉讼，通过司法途径追责维权。法院审理后作出判决，认定涉事医院承担85%的过错责任，需赔付家属各项损失共计146万余元。民事判决落地后，当地卫生健康部门同步启动行业监管处罚，对本次事故的涉事医护人员追责。2024年年内，卫健部门出具处罚结果，对首诊医生韩杰及其上级医师予以警告处分，同时暂停二人6个月的执业资格，对涉事医院作出相应行政处罚。在多数人看来，民事赔偿、行业处罚已然是本次事故的最终处理结果，事件本该就此落幕。然而，事态的发展彻底超出了大众预期。岂料，患儿家属并不认可现有处理结果，坚持认为当班医生的诊疗失误是孩子离世的核心原因，随后向公安机关报案，坚决追究韩杰的刑事责任。2025年6月10日，公安机关正式以涉嫌医疗事故罪对韩杰立案侦查。次日，韩杰被依法刑事拘留，后续经检察机关审查批准逮捕，正式进入刑事司法程序。案件开庭审理期间，韩杰当庭作出申辩。他承认自身诊疗过程存在瑕疵，愿意承担对应的医疗责任，但并不认可自身行为构成刑事犯罪中的“严重不负责任”。他辩称，本次事故存在诸多客观制约因素，深夜诊疗设备不足、家属初期抵触检查、患儿病情突发异变，多重因素叠加导致悲剧发生，并非自己刻意疏忽履职。但法庭结合完整诊疗记录、医疗鉴定报告及案情细节，最终未采纳其辩护意见。2026年7月，一审法院作出判决，认定韩杰诊疗疏漏与患儿死亡存在直接因果关系，构成医疗事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。一审宣判后，韩杰不服判决结果，提起上诉，试图挽回自身职业生涯与个人名誉。然而二审法院经过审理，裁定驳回上诉、维持原判。至此，韩杰的刑事判决正式生效。一名从业多年的基层儿科医生，就此背负刑事案底，执业生涯彻底中断，人生轨迹彻底被一场深夜急诊改写。判决结果传开后，迅速在医疗行业引发热议。不少基层医护人员感慨，基层医疗资源薄弱、风险更高，严苛的刑事追责会让基层医生陷入“不敢治、怕担责”的职业困境。