8月4日，李在明干了一件足以改变韩国命运的事，他把存在72年的检察厅给废了！李在明是不是韩国最聪明的总统不知道，但肯定是最大胆的总统，将来有可能是最伟大的总统。

​韩国的检察官过去有多狂？想查总统查总统，想搞财阀搞财阀，朴槿惠、李明博这些前总统全被他们送进监狱。表面看是正义化身，实际上是玩清算最趁手的那把刀！而这把刀的背后就是美国。
​李在明这么做也是顺应了韩国的民意的，你看投票就知道了，国会投票175比2，几乎是全票通过，在野党也不反抗了，其实这就是一种共识。

需要厘清一个客观事实，这次国会投票，最大在野党国民力量党并没有参与投票，他们发起冗长辩论进行阻挠，辩论被终止之后，全体议员退场抵制表决，并非主动投出赞成票，所谓共识只存在于执政党以及部分跨党派议员当中，韩国社会内部对本次改革依旧存在巨大分歧。法案7月31日在国会完成表决，8月4日李在明主持国务会议确认法案，新法将在10月2日正式落地实施，检察厅机构撤销之后，起诉职能移交新设公诉厅，侦查权限全部划给警方与专门的公职调查机构。

韩国检察厅权力膨胀，源自战后特殊的制度设计。建国初期警察系统内部遗留大量旧时代人员，为压制警察腐败，制度设计把侦查权、起诉权一并交给检察官，造就全球少见的侦诉合一模式。检察官可以自主立案侦查、指挥警察办案，同时掌握是否起诉的决定权，整套权力长期缺乏有效制衡，这才会出现多位卸任总统遭到检方调查起诉的现象，也就是外界常说的青瓦台魔咒。

这套司法架构成型于冷战时期，不可否认，美国对韩国战后整套制度搭建起到很深的影响，但不能简单理解成检察厅完全听从美国指令。韩国检察官内部本身就分裂为不同派系，国内政党博弈、财阀利益纠葛，同样会左右案件走向，把全部问题简单归于外部操控，会忽略韩国本土政坛本身的矛盾冲突。

改革之后，检察官只能够负责提起公诉，不能独立开展侦查，就算认为证据不足，也只能要求警方完成补充调查，不再可以自行传唤、搜集证据。权力拆分之后新的风险随之出现，侦查权力大量转移到警察系统，韩国国内不少学者和民间团体已经提出担忧，如果警方权力得不到配套监督，很有可能滋生出新的权力垄断问题。

反对阵营直接提出，这项改革带有很强的自保色彩。李在明本人过去多次受到检方调查，在野党认为剥夺检方侦查权，可以降低自身未来被调查的风险。韩国代理检察总长在法案通过之后直接递交辞呈，检察系统内部大量人员对改革持抵触态度，几十年形成的权力文化，不会随着一部法律修改就立刻消失。

还要看到，韩国政党轮替周期很短。现在是执政党掌握国会多数席位推动修法，一旦未来保守派重新夺回国会主导权，这套司法制度依旧存在被再度修改的可能性。废除旧机构不等于直接根除政坛清算的顽疾，政党恶斗、财阀和政界纠缠的结构性问题，不会单单依靠一次司法改革就全部化解。

外界不要过早对这次改革下终极定论，它最终能不能改变韩国政坛走向，要看后续配套监督制度能不能落地，要看不同机构之间能不能真正实现权力制衡，更要看未来几届政府如何执行这套全新的司法规则。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。