专班是行政调查，无权判合同效力，这本该由法院来定。可当事人已离世，诉讼程序终结，最终以双方和解收尾。公众的困惑恰恰在此：一个关乎“千万”的争议，最终没有法律结论，只有行政协调下的妥协。这种“不了了之”虽然体面，却留下法律适用的模糊地带。

说到底，商场用天价违约金震慑商户，本质上是在用合同自由的名义行惩罚之实。当一方掌握渠道垄断权，合同条款就可能异化为“合法讹诈”工具。此次事件给商业地产行业提了个醒：违约金条款该有边界，不能成为压垮普通经营者的最后一根稻草。人已逝，案已结，但规则之问，不该随之入土。 官方通报赛格商场坠亡事件