跟随宗庆后近30年的杜建英，退休5年后又与宗继昌成立食品公司。曾任娃哈哈党委书记的她，如今没有站在宗馥莉一边，反而被卷入遗产争夺风波，也让这场家族纠纷变得更加复杂。

2026年7月31日，杭州一家注册资本仅300万元的新食品公司成立，公司体量不大，却因为董事长宗继昌和背后的杜建英，再次把娃哈哈家族资产纠纷推到聚光灯下。

就在10天前，香港高等法院刚驳回宗馥莉一方的上诉许可申请，涉及约18亿美元的账户资产继续受到限制。
 
官司仍在推进，新公司已经落地，这个时间差自然引发外界关注。
 
工商信息显示，这家公司名为杭州天杞优品食品有限公司，经营范围包括食品销售、食品进出口和互联网销售。

宗继昌担任法定代表人、董事长兼总经理，公司由浙江三捷投资管理有限公司与百瑞源枸杞股份有限公司共同出资。
 
继续穿透股权可以看到，杜建英持有浙江三捷投资80%的股份，同时还是百瑞源枸杞的股东和董事。

换句话说，这家新公司并不是宗继昌一个人的临时尝试，而是母子与成熟产业方共同搭建的新平台。
 
杜建英并非突然闯入娃哈哈故事的陌生人，公开资料显示，她1991年加入娃哈哈，长期参与集团经营管理，曾担任集团党委书记，直到2019年按照退休安排退出董事席位。
 
宗继昌也早已出现在娃哈哈的企业体系中。《科创板日报》梳理发现，他名下关联7家公司，除天杞优品和一家已注销企业外，其余5家均与娃哈哈有关，其中包括南京、天津、大理等地的娃哈哈企业。
 
这说明，新公司的出现并不是一个完全脱离既有商业网络的起点，宗继昌熟悉食品行业，杜建英拥有多年企业管理和投资经验，再加上枸杞企业百瑞源参与，天杞优品显然具备明确的产业背景。
 
但目前公开信息只显示了经营范围，公司尚未发布具体产品和品牌规划。它与娃哈哈同属食品消费领域，并不意味着双方已经形成正面竞争，真正的方向仍要看后续产品、渠道和市场动作。
 
这家公司之所以格外受关注，核心原因仍是尚未结束的家族资产诉讼。
 
2026年7月21日，香港高等法院驳回宗馥莉及建浩创投有限公司提出的上诉许可申请，维持此前作出的资产保全和披露命令。

判案书显示，涉案香港汇丰银行账户截至2024年5月31日的净资产约为18亿美元。
 
三名原告宗继昌、宗婕莉和宗继盛主张，宗庆后生前曾安排为他们分别设立信托，总额达到21亿美元，他们要求宗馥莉暂时不得动用相关账户资产，并披露账户余额和资金流向。
 
香港法院目前处理的重点，是在内地相关诉讼得出结果前保存资产、披露信息，并没有对最终继承份额和信托权益作出实体判决。宗馥莉还被判向原告方支付25万港元讼费，相关账户资金则继续受到限制。
 
也正因为如此，天杞优品的成立更像一个值得观察的商业信号，而不是诉讼胜负的答案，宗继昌一边主张信托权益，一边搭建独立食品业务，至少说明其安排并未完全押在法院裁决上。
 
对宗馥莉而言，真正棘手的也不仅是18亿美元资产，家族纠纷、企业治理、品牌稳定和外部舆论同时交织，任何一条线处理失当，都可能向娃哈哈经营层面传导。
 
创始人在世时，许多复杂关系可以依靠个人威望维持平衡，创始人离开之后，口头安排需要变成法律文件，私人关系需要接受公司治理约束，原本藏在水面下的问题便会逐步浮现。
 
这场纠纷带来的最大提醒，不是谁更强势，也不是谁更值得同情，而是家族企业不能只解决“谁来接班”，还要提前处理股权、信托、关联公司和其他利益主体之间的边界。
 
300万元的新公司，与18亿美元的受限资产相比，数字看起来并不在一个量级。但它释放出的信号非常清楚：诉讼之外，相关各方已经开始为各自的商业路径做准备。
 
娃哈哈的故事，也因此从一场单纯的遗产争议，变成了家族关系、公司控制权与产业布局同时展开的长期博弈。

最终结果仍要等待法院裁决和企业后续行动，但那个依靠创始人个人维系的时代，显然已经结束。
 
官方信源：
 
1．澎湃新闻：《香港高院再次驳回宗馥莉上诉许可申请，维持18亿美元资产冻结令》。
2．科创板日报、财联社：《宗继昌成立天杞优品，宗馥莉同父异母兄弟联手杜建英成立新公司》。
3．21世纪经济报道：《宗庆后手写信托指令首曝光！香港高院继续冻结18亿美元资产》。