国防部就日本政府2026版《防卫白皮书》答记者问，国防部新闻发言人陈曦就日本政府2026版《防卫白皮书》答记者问。一份白皮书，为什么会引来中国国防部当天回应？
关键不只是日本再次写下“中国威胁”几个字，而是这份文件把增加军费、发展远程武器、强化无人作战、扩大军工生产和调整安全政策连在了一起。

过去一些仍停留在讨论中的想法，如今正被逐步写进预算、装备计划和制度安排。
2026年8月4日，日本政府在内阁会议上报告并分发2026年版《防卫白皮书》。日本防卫省将主题定为“面向未来的安全保障”，介绍范围主要覆盖2025年4月至2026年3月，部分重要事件更新至2026年5月。
就在同一天，中国国防部新闻发言人陈曦作出回应，明确表示强烈不满、坚决反对。日方在白皮书中继续把中国军事动向说成“前所未有的最大战略挑战”，还把台湾地区周边局势同日本安全环境挂钩。
陈曦指出，这种写法充斥虚假叙事，是在渲染“周边安全危机”，为日本突破军事限制、扩大武装力量寻找借口。

中方的判断并非只针对一段文字。
早在6月16日，日本白皮书草案被媒体披露后，陈曦就曾回应，认为日方一边炒作所谓“中国军事威胁”，一边增加军费、部署中远程导弹、放宽杀伤性武器出口。到了8月4日正式文本公布，中方又把关注点延伸到太空、军工产业和社会舆论，说明争议已经从白皮书措辞，转向日本整个防务政策的变化。
日本新版白皮书增加了“新的作战方式”内容，专门讨论人工智能、无人机和长期作战能力。日本防卫大臣小泉进次郎在8月4日的记者会上说，文件新设相关章节，还强调加强防卫生产和技术基础能够给经济与民众生活带来好处。
数字比口号更加直观。日本2026财年防卫力整备计划相关支出达到8.8093万亿日元。
文件还把远程导弹、无人装备、综合防空、太空和网络能力列为重点。日本政府认为，这些项目属于“防卫能力”，但从周边国家的角度看，判断一种武器的性质，不能只听它叫什么，还要看射程、部署位置和使用方式。
例如，日本正在推进改进型12式反舰导弹、高速滑翔武器等项目。相关预算文件显示，部分装备已经完成试验或开始部署，“战斧”巡航导弹和JSM导弹也已进入交付环节。
无人作战同样不再是纸面概念。日本2026财年安排1001亿日元，准备建设名为“SHIELD”的多层沿岸防御体系，计划采购攻击型无人机、无人水面艇和无人潜航器，还要研究同时控制大量无人装备的系统。
其中一些无人机被明确用于攻击舰艇或车辆，目标是到2027财年内形成初步体系。

太空方向的动作也在加快。
日本计划在2026财年把航空自卫队改编为“航空宇宙自卫队”，新建太空作战集群，并发射用于太空领域监视的卫星。7月1日，日本防卫省还增设了负责太空防卫建设的专门岗位。
把这些安排放在一起看，太空正在由通信和监测辅助领域，逐渐变成日本军事体系中的独立组成部分。白皮书公布前一天，日本防卫力变革推进总部刚刚召开第九次会议，研究同盟合作以及对现行国家防卫战略、防卫力整备计划的评估。
日本政府还在推动年内提前修改“安保三文件”。台湾问题则是中方表态中最明确的红线。
日本白皮书不断讨论台湾地区周边军事活动，试图把台海问题描述成日本可以介入的安全议题。中方强调，台湾问题完全属于中国内政，事关中国主权和领土完整，也是中日关系政治基础的重要组成部分。
日方如果继续模糊这一边界，不仅会损害中日互信，还可能增加地区误判。日本曾对亚洲多国发动侵略战争，并对台湾实行殖民统治。
这样的历史决定了，日本在调整军事政策、扩大远程打击能力时，更应保持克制。历史不是用来反复争吵的工具，但它必须成为现实政策的一条警戒线。
忽视这条线，所谓“专守防卫”的承诺自然很难获得周边国家信任。

日本方面会说，增加防卫投入是因为安全环境发生变化，这种说法在日本国内也有一定市场。
但问题在于，安全焦虑一旦被不断放大，就容易形成循环：先强调外部威胁，再要求增加预算；有了新武器，又需要扩大部署和训练；部署范围扩大后，周边国家加强戒备，日本再把这种戒备解释成新的威胁。在我看来，判断日本是否正在走向“再军事化”，不能只盯着某一句话，更要看几条线是否已经汇合。