就在特朗普对伊朗开打后不久，佩洛西出来发话了，她这话说得，真是又狠又准。她说，特朗普开启这场“不必要的战争”，不仅把美军士兵的命当儿戏，还严重违反了美国宪法。
 
她特意把那句老规矩搬了出来：宪法规定得很清楚，任何导致国家卷入战争的决定，都必须得到国会授权。
 
这番话说得是有理有据，美国宪法这老规矩确实在两百多年前就定下了，宣战权是捏在国会手里的。
 
总统虽然管着军队，但打不打仗，得国会拍板，可这么多年下来，总统绕过国会开战都快成家常便饭了，以至于很多人都忘了，国会才是法律上真正有权宣战的那个。
 
果然，佩洛西这话一出，华盛顿瞬间炸开了锅。
 
共和党那边直接炸毛，一堆人跳出来骂她是在“借机捣乱”，但你仔细听听这些共和党议员的骂词，就会发现特别滑稽，他们不敢正面辩论这场仗该不该打，翻来覆去就是一句：“佩洛西你这是在帮敌人！”
 
这种苍白无力的人身攻击，恰好印证了佩洛西戳中了他们的痛处。
 
这其实不是佩洛西第一次拿“国会宣战权”来卡特朗普的脖子了，早在几年前美伊关系紧绷的时候，她就警告过白宫，任何军事行动都得国会点头。
 
后来特朗普下令在巴格达干掉了苏莱曼尼，佩洛西直接就不忍了，当时就带着民主党在众议院通过了限制总统对伊朗动武的决议，明摆着要给特朗普这匹野马套上缰绳。
 
如今旧事重演，这场景何其相似，明眼人都看得出来，特朗普急吼吼对伊朗开战，是想复制当年的“战时总统”剧本，靠着对外强硬来拉抬国内支持率。
 
可佩洛西这次反应比打雷还快，直接把他那条“想打谁就打谁”的特权，重新塞回了宪法的铁笼子里。
 
这事最讽刺的地方在于，美国的导弹在伊朗炸出的坑还能填，但佩洛西和特朗普这场撕咬，却把美国政治体制的底裤给扒了个精光。
 
全世界都看傻了，你们美国天天在全世界推销“民主宪政”，结果你们自己的总统连宪法都不遵守，想打仗就打仗，国会除了骂街，什么都管不了，这种政治撕裂，可比导弹厉害多了。
 
说到底，这场佩洛西和特朗普的对决，不过是美国宪法体制里那个两百多年的老病根又犯了，总统手里捏着枪，国会手里捏着钱，谁都看对方不顺眼，但谁又都拿对方没办法。
 
现在最尴尬的是，全世界都在看美国的笑话，美国政客天天在全世界推销他们的“民主宪政”，可到头来，他们自家的宪法，却成了这场战争里第一个被炸死的“炮灰”。
 
佩洛西这回把话挑明了，也算给这位总统提个醒，想当独裁者，门都没有，可惜，提醒归提醒，仗都打起来了，除了骂几句，她也确实没啥别的辙了