河南周口，男子被指控强行侵 犯同村在其家中借宿的15岁少女后，担心事情暴露，连夜潜入少女家中，先将其父母杀害。后担心少女会怀疑，便尾随少女回到家，将其勒死后悬挂在房梁上。案发后，男子因故意杀人罪被判处死缓，后又追加了强 奸罪，但还是死刑缓期二年执行。男子入狱期间，其父母多次申诉，省级检察机关调查后，认为犯罪证据的确不足，很多细节无法排除合理怀疑，于是提起抗诉。再审法院终判男子无罪。

据悉，1993年7月16日，15岁少女谭某的父母找上39岁男子谭某义，希望让谭某在谭某义家中临时借宿一晚上。谭某义没有多问，想着就住一晚上也没事，就让谭某留下了。

谁知7月17日的上午，平静的村庄被噩耗打破。有村民发现谭某家的门大开着，但叫了几声都没人回应，于是进入屋内一看，顿时吓坏了。

只见谭某和她的父母已经死在家中，现场十分惨烈，谭某更是被吊在了房梁上。

当地警方第一时间介入立案侦查，在梳理线索时，将谭某义列为核心嫌疑人。但当时刑侦技术有限，现场勘查草草收尾，大量关键物证没能规范留存。

之后，当地检察院以故意杀人罪、强 奸罪对谭某义提起公诉，指控谭某义在7月16日晚上10点多，撞见谭某上厕所后，强行与谭某发生了关系。

作案后，因担心事情暴露，遭到邻里唾弃，法律制裁，谭某义于7月17日凌晨1点，潜入谭某家中，将其父母杀害，并将作案镰刀丢弃在案发现场。

后又担心谭某回家后发现异常，怀疑到自己头上，谭某义于是一直尾随到她家，将谭某勒死后悬挂房梁上，制造自杀假象后逃离现场。

但一审法院仅认定故意杀人罪，没有采纳强 奸罪，判处谭某义死刑，缓期二年执行。

后案件发回重审，将强 奸罪加了进去，但还是处死刑，缓期二年执行。

入狱后的谭某义从未放弃申诉，他始终坚信自己是被冤枉的。20余年间，他与家人持续信访、申诉，一次次递交材料，一次次等待回复。

2018年，距离案发已经过去25年。省检察院在梳理陈年申诉案件时，发现谭某义的申诉理由具备合理性，正式受理该案，启动全面复查工作。

检察官奔赴案发村落复勘现场、逐一走访当年证人、多次提审谭某义，很快发现原审案件漏洞百出。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

同时，证据确实、充分，必须同时满足三项法定条件：第一，定罪量刑的所有事实均有合法证据证明；第二，定案证据均经法定程序查证属实；第三，综合全案证据，已彻底排除所有合理怀疑。

省检察院调查发现：

其一，现场关键物证几乎全部遗失：作案镰刀、绳索、被害人贴身衣物不知所踪；镰刀柄血迹指纹特征过少，无法锁定谭某义；门板混合血型只能区分大类，不具备唯一指向；当年尸体高度腐败，完全无法证实存在强奸行为，也没提取女孩隐私部位擦拭物留存检验。

其二，经笔迹鉴定，卷宗里那份定罪核心的有罪供述，签名根本不是谭某义本人书写。审讯存在疲劳讯问、笔录无侦查人员签字、无罪辩解笔录未归档等多处程序违法。

其三，口供多处与客观事实冲突，谭某义称作案时谭某穿长裤，证人与尸检记录却证实当晚谭某穿的是裙子；先后交代匕首、斧头、镰刀多种凶器，部分凶器从未在现场找到，留存的斧头也匹配不上死者伤痕。这份口供明显就是随着卷宗证据一点点修改完善，细节从矛盾重重到逐步贴合官方材料。

基于以上诸多重大瑕疵，省检察院认定现有证据不足以证实谭某义存在故意杀人罪和强 奸罪行为，于是向最高检提请抗诉。

2022年11月，最高法审理了这起案件，采纳了最高检的抗诉意见，最终改判谭某义无罪。

至此，蒙冤29年的谭某义，终于洗清冤屈、重获清白。

最后，一场惨烈的灭门惨案，让一名普通村民背负强 奸、杀人的重罪，蒙冤入狱近30载，人生最好的年华全部耗费在牢狱之中，代价无比沉重。

不过好在当年法院没有直接判处死刑，否则谭某义也等不到翻案的机会了。

既然法院改判无罪，那谭某义就可以申请国家赔偿了，这近30年的无妄之灾，必须要拿出实际补偿出来。

那谭某一家三口到底是谁杀的呢？

对于这个问题，还需要警方进一步调查。这个案件已经没有追诉时效的问题，只要找到证据，随时可以重新审理，只不过当年的许多证据已经丢失，追查的难度相当大。

我们只能寄希望于这个案件不要草草了解，一定要给谭某一家三口讨回一个公道，绝不能让凶手逍遥法外。

对于此事，您有什么看法？欢迎留言一起交流。注：图片源自网络。