河北男子见女邻居麦田浇地，将其拽进小树林强行发生关系，女子全身淤青报警，DNA 锁定嫌疑人。男子竟称 “我们是情人”，还拿出女方 “自愿” 笔录喊冤 —— 这份笔录从何而来？法院最终如何认定？
 
据真实案件，事发在河北一处乡村。案发当天白天，女邻居独自一人来到自家麦田，打开设备给庄稼浇水。田间四下空旷，周围看不到别的村民。同村的这名男子路过麦田，看见只有女子一个人在地里干活，顿时心生歹念。
 
趁着四下无人，男子直接冲上前，不顾女子的挣扎反抗，强行拖拽着她，往麦田边上偏僻的小树林里面拉扯。女子拼命呼救、奋力抵抗，可双方力量差距悬殊，根本挣脱不开。在小树林里，男子使用暴力，强行和女子发生了关系。
 
整个过程当中，女子激烈反抗，身上多处被打伤，胳膊、身上布满大片淤青。施暴结束之后，男子才放开女子，还出言进行恐吓，警告她不许把事情往外说，否则就要对她和家人进行报复。
 
女子内心又恐惧又悲愤，不敢当场跟男子硬碰硬。等到男子离开，确认周边安全之后，她立刻赶回家里，带着满身伤痕，匆匆跑到派出所报案，把自己的遭遇全部如实讲述出来。
 
警方接到报案之后，马上开展侦查。给女子做伤情检查，固定下全身淤青受伤的证据，同时在案发现场提取生物物证，通过 DNA 比对，很快锁定作案的就是这名同村男子，随后将男子抓捕归案。
 
到案之后，男子对犯罪事实矢口否认。为了洗脱罪名，他编造说辞，声称自己和受害女子私下就是情人关系，两个人发生一切都是你情我愿，根本不存在强迫。更让人意外的是，他还拿出了一份笔录材料，说笔录里面女子亲口承认是自愿，拿这份笔录不停喊冤，希望可以被判无罪。
 
办案机关反复核对全部笔录材料，终于查清这份 “自愿” 笔录的来历。原来案发刚刚结束，女子害怕男子报复家人，内心极度恐慌。在巨大的心理压力之下，曾经做出过违背真实想法的陈述，留下了这份笔录。但是在此之后的多份讯问记录里面，女子始终坚持，整件事是被暴力胁迫，并不是自愿，前后的口供存在明显矛盾。
 
法庭开庭审理的时候，控辩双方围绕这份争议笔录激烈辩论。男子一口咬定情人关系，拿这份笔录当做核心证据。而公诉机关提交了女子身上的伤情鉴定报告、现场 DNA 物证、女子多次报警后的陈述，还有男子威胁恐吓的相关旁证。
 
法院经过综合审查之后认定，那一份 “自愿” 的笔录，是被害人遭受暴力威胁、内心恐惧之下的不实表述，并不能反映真实情况。身上多处淤青伤痕、现场物证，都足以证实，整件事是在违背妇女意愿的前提下发生，所谓情人关系，没有其他证据可以佐证，不予采信。
 
一审法院认定男子强奸罪成立，依法判处相应有期徒刑。男子不服判决，提起上诉，二审审理之后，驳回上诉，维持原判。男子依旧不肯服罪，继续向最高人民法院申诉，最后也被直接驳回，要求服判息诉。
 
这起案子也让人看清，判断是否自愿，不能单单只看某一份口供。被害人的伤情、现场物证、报警经过等客观证据，在案件审理当中，占有极为重要的分量。暴力胁迫之下的虚假陈述，法庭不会作为定案的依据。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。