晚上11点10分到酒店，就剩一间大床房。仨人，两女一男。

酒店满房，周边问了个遍，全满。俩女士没辙，回自己车上蜷了一宿。

第二天一早，酒店一个管理人员挺热心，把王先生一行介绍到亲戚家酒店去了。结果到了那边，房间还是不够。又一个女士接着睡车里。

住了两天，退房结账。账单上除了房费，多出一栏——“车上过夜费”。酒店按人头算的，第一晚车上俩人，第二晚一人，每人50，合计150。

王先生当场傻了。车是我的，油是我的，停车费我也交了。我朋友在自己车里睡一觉，跟你酒店有什么关系？

更绝的是，酒店连正规发票都不给开。报警，警察来了，酒店才给开了发票。项目写的啥？“车上住宿费”。

王先生50多岁了，头一回遇到这种事，直接打了12315。

记者打电话问酒店。工作人员先说，出于安全考量，酒店不允许客人在车内过夜。

记者追问“车上过夜费”怎么回事，又说“不知情”。具体谁收的？当时看管的人负责。

一个酒店，管理规定和收费逻辑是两套系统在跑。“不允许”是规矩，“收费”是生意。规矩说不让干，生意说干了得交钱。

酒店工作人员头天晚上亲手把王先生一行介绍到亲戚家酒店，明知道全城没房、这帮人没地方去。转头就收了一笔“车上过夜费”。这不是管理失误，这是趁你病要你命。

那这150块，买的是什么？买的是“破例”本身。说白了就是——你车停我地盘上，车里有人，你就得为“在我地盘上待着”这件事买单。

伊宁市市场监管局直接表态：这笔收费不合理。原话是“这种事情我们也是第一次遇到”。

后来酒店负责人马女士出来道歉。说酒店开业不到一年，经验不足。这几天她外出办事，酒店临时交给别人打理。

钱退了，150全额退回。还赔了1000块。

这事儿有意思的地方在这儿——酒店的逻辑，不是“你用了我的东西所以你得交钱”，而是“你在我的地盘上做了我不允许的事，所以你得交钱”。

这跟服务没关系了。这是地盘税。

监管部门介入及时。但如果不是王先生较真、报警、投诉12315，这150是不是就白交了？

你们觉得，这笔钱酒店该不该收？

来源：重庆晨报、光明网、羊城晚报、上游财经等综合报道