北京海淀区，女子结识一985博士后不久，便确立了恋爱关系。事后女子才发现，这位博士后不仅有老婆，而且还刚给他生了孩子。女子无法忍受“被小三”的事实，气得果断提出分手。之后，女子起诉了这位博士后，认为自己被对方欺骗多次发生关系，要求对方赔偿精神损失费并道歉。法院同意对方向女子书面道歉并赔偿1万元精神损失费。但执行期都过了，对方仍没有道歉，也没有赔偿，人却跑到香港城市大学任职去了。

据悉，聂某某在妻子怀孕期间，仍在外面打造单身优质男形象。他把博士后身份当成招牌，刻意营造事业有成、感情空白的样子，专门接触高学历相亲圈里的女性。

妻子孕早期反应明显，到了孕晚期身体也越来越沉重，夫妻之间因此发生过矛盾。女方拒绝同房后，聂某某没有把心思放回家庭，而是转身寻找新的感情对象。

莫女士就是在这样的情况下被他盯上。

恋爱期间，聂某某表现得十分体贴，既会嘘寒问暖，也会规划未来。为了打消莫女士的戒心，他还把她带进自己的亲友圈。莫女士逐渐相信自己遇到了可以结婚的人，双方随后发生了亲密关系。

真相出现在2025年3月。

一次偶然机会，莫女士看到聂某某手机里的聊天记录。聂某某母亲发来婴儿照片，还说小宝贝照顾得很好，让儿子不用担心。继续查看后，莫女士发现聊天内容涉及喂奶、洗澡、孩子成长等信息，还有关于儿媳妇坐月子的提醒。

一个已婚男人，怎么会有这样的聊天记录？

她重新核对两人的交往时间，才发现聂某某和她认识时，妻子已经怀孕。两人恋爱期间，孩子出生，甚至已经有了几个月大。也就是说，莫女士一直被蒙在鼓里，成了不知情的婚外关系当事人。

更让她难以接受的是，她从手机线索中发现，聂某某对外维持的单身人设，可能不只用来接触她一个人。

莫女士情绪受到严重打击，出现焦虑、抑郁，甚至产生过自残念头。她没有选择沉默，而是整理聊天记录、交往经过和相关证据，开始维权。

第一步，她向聂某某所在高校实名举报。学校核查后，对聂某某作出退站处理，终止其博士后在站资格。

事情到这里，聂某某认错了吗？并没有。

莫女士随后起诉，要求聂某某公开道歉并赔偿精神损失费。与此同时，她还录制实名举报视频，整理带有校徽等标识的材料，联系媒体，希望通过公开事实，促使对方承担责任。

聂某某不但没有正面回应，后来还曾反过来起诉莫女士，认为举报影响了自己的名誉和工作，要求对方赔偿。法院查明相关事实后，驳回了他的诉讼请求。

在这场纠纷中，聂某某的母亲也被卷入其中。莫女士称，对方曾遭遇短信骚扰、上门围堵以及网络抹黑。她报警后，警方对聂某某母亲作出200元行政处罚。

这笔处罚，显然没有让矛盾真正结束。

海淀法院审理认为，聂某某故意隐瞒已婚事实，让莫女士在不知情的情况下与其发生亲密关系，并建立恋爱关系，侵害了莫女士的人格尊严和性自主权益。

法院最终判令聂某某在7日内提交书面道歉信，并赔偿莫女士1万元精神损害抚慰金。

法律为什么会支持这样的诉求？

人格权受到侵害，受害人可以要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并主张相应赔偿。道歉的形式和影响范围，也应当与侵权行为相匹配。这里的关键，不只是普通的感情纠纷，而是聂某某隐瞒婚姻状态，利用虚假身份让莫女士作出了错误判断。

判决看起来是莫女士赢了，可现实却没有那么顺利。

上诉期限已经过去，强制执行期限也已到期，聂某某既没有提交道歉信，也没有支付1万元赔偿金。莫女士等来的，仍然是沉默。

生效判决可以不执行吗？当然不可以。莫女士还可以向法院申请继续采取执行措施，如果对方有能力履行却拒绝履行，情节达到法定标准，还可能面临更严重的法律责任。

更具讽刺意味的是，聂某某从原高校退站后，并没有彻底离开科研圈，后来入职香港城市大学某学院，继续担任研究员。婚外恋侵权官司似乎没有挡住他的职业脚步。

这起事件里，最刺眼的地方是什么？不是1万元赔偿太少，也不只是道歉迟迟没有出现，而是一个人可以把博士后、科研岗位和优质单身人设，包装成接近女性的工具。

学历能证明专业能力，工作单位能说明职业经历，却不能自动证明一个人的诚信。相亲时看见名校和头衔，就可以直接放下防备吗？恋爱对象口中的未婚身份，又该不该通过正常方式核实？

莫女士的维权已经持续了9个月，法院判决也已经作出，但那封书面道歉信和1万元赔偿，至今仍没有到位。

信息来源：澎湃新闻 2026-08-04 09:55 女子举报 985 高校博士后在妻子孕期出轨，隐瞒已婚事实与自己交往，起诉男方侵犯人格权，男方至今未道歉