杭州一位消费者花3万买私教课，健身房接连关门后，竟被要求再充3万“激活”旧课才能退费或转课，最终新店也跑了，法院近日宣判认定这种“1:1激活”属于债务加入，判决退还剩余课费并付利息。经历概述：2023年6至9月，钱女士在杭州某健身房充值近3万元购买私教课。年底健身房关门，整体转让给A公司，新店承诺继续提供服务。不料一年不到新店又关，她被安排到8公里外的“我某2店”上课。“激活”要求：该店经营者要求钱女士按剩余课时1:1购买新课程才能“激活”旧课。2025年2月，钱女士无奈花9200元购买40节新课，合同盖A公司章，收款方却是B公司。再次跑路：2025年8月，“我某2店”突然停业，此时钱女士还剩43节私教课未上。她发现A公司早在2025年3月更名、5月更换股东、7月已注销，疑似为逃避债务。
