地主家也没有余粮了。
8月4日，路透社援引三名知情人士的话称，在持续约五个月的对伊军事行动中，美军大量消耗了陆军战术导弹系统ATACMS，以及新一代精确打击导弹PrSM。

其中两名消息人士用“几乎全部”来形容消耗程度。不过，报道没有公布具体发射了多少枚、还剩多少枚，五角大楼也没有公开确认库存已经见底。所以，准确来说，不是美军已经没导弹可用，而是这两种重要的陆基远程精确导弹，库存可能已经非常紧张。

为什么消耗这么快？因为美军想尽量站在远处打，不愿意让有人驾驶战机频繁进入高风险空域。战机一旦被击落，损失的不只是装备，还可能出现飞行员伤亡或被俘，带来的政治压力更大。

相比之下，从几百公里外发射导弹，虽然每枚价格都在百万美元以上，但人员风险更低。防空阵地、导弹发射装置和指挥中心等重要目标，能用远程导弹解决的，就尽量不让战机靠近。安全是安全了，仓库也很快被打瘦了。

更加尴尬的是，美军正处在新旧导弹换代阶段。ATACMS已经服役多年，美军原本准备逐步淘汰，把资金和生产能力转向射程更远的PrSM。结果旧型号生产已经收缩，新型号库存还没完全铺开，中东方向的军事行动先来了。

PrSM虽然已经列装，但产能仍在爬坡。美国陆军预算文件显示，2026财年计划采购108枚，2027财年的预算申请明显增加。

可预算数字和仓库现货完全是两回事。国会批准预算后，还要签合同、买材料、扩厂房、组织生产和测试，最后才能交付部队。钱批下来，不代表第二天仓库里就能多出几百枚导弹。

一枚导弹在前线发射，只需要几秒钟。重新生产却要经过发动机、导引系统、电子元件和固体燃料等多个环节。任何一个供应商掉链子，整枚导弹都得等。

美军也在推动PrSM扩产，但所谓年产能力，说的是未来最多能生产多少，不是现在已经有多少现货。发布会上喊一句“扩大产能”很容易，真正把厂房、设备、供应链和技术工人配齐，往往需要几年。更麻烦的是，吃紧的可能还不只是ATACMS和PrSM。

路透社报道提到，美国战略与国际问题研究中心估算，今年2月至7月，美军可能消耗了约65%的“爱国者”拦截弹，THAAD库存也出现明显下降。不过，这些数字属于机构估算，并不是美军公开的正式数据。

报道还援引一名消息人士称，美军使用的“战斧”巡航导弹可能接近全球库存的一半，路透社同时表示，这一说法暂时无法独立核实。

具体还剩多少枚，外界很难知道。但趋势已经比较明显：多种远程打击和防空弹药，都在持续行动中承受较大压力。

美军当然还有战机、无人机和其他导弹，不能因此就说它已经失去作战能力。但每一枚用在中东的远程导弹，都不能同时留在其他方向。

从其他地区调拨库存，只是把一个仓库里的货搬到另一个仓库，总数量并没有增加。增加预算和扩大生产可以解决问题，但解决的是几年之后的问题，不是眼前的问题。

武器先进，决定一轮打击能不能打得远、打得准；工业产能，决定这一轮打完以后，还有没有下一轮。再大的仓库，只出不进，也经不起长期消耗。