美伊将达成协议？鉴于特朗普的信誉已经为负值，这次美国不得不换了个人来放利好。这次选中的是财政部长贝森特，他的口碑可能比特朗普要好那么一丢丢，所以让他出来放风，可能是想让市场相信他的话可信度要高一点。

8月4日，美国财政部长贝森特接受美国消费者新闻与商业频道采访时放出消息，称美国可能在8月5日前与伊朗达成协议，并重新开放霍尔木兹海峡。

消息一出，市场立刻关注起来。毕竟，霍尔木兹海峡连接波斯湾和阿拉伯海，全球能源运输绕不开这里。只要海峡存在关闭风险，国际油价就很难真正放松，谁敢在这种时候轻易押注油价大跌？

但问题也随之而来，美伊真的已经谈妥了吗？

从美国此前多次释放类似消息来看，华盛顿显然很想让外界相信，局势正在缓和，海峡重新开放只是时间问题。贝森特这次出面，或许就是为了给市场打一针强心剂，让投资者相信美国正在推动解决方案。

为什么不是特朗普亲自站出来？

原因并不复杂，特朗普在国际谈判中的信誉早已受到严重质疑。过去几年，美国在外交问题上反复调整立场，单方面退出伊核协议，更让许多国家意识到，美国签下的协议并不一定能够长期执行。

今天承诺，明天反悔，已经成了不少国家看待特朗普外交风格的固定印象。特朗普亲自喊话，未必能让市场安心，反而可能引发更多怀疑。

贝森特的形象相对温和，争议也没有特朗普那么集中。让他走到台前释放利好，背后有一层现实考虑，就是尽量降低外界戒心，稳定金融市场，缓解油价和舆论压力。

说白了，美国需要的可能不是马上拿出一份真正有效的协议，而是先把紧张情绪压下去。只要市场相信海峡不会立刻关闭，油价就不至于因为突发消息快速冲高，资本市场也能暂时喘口气。

可是，贝森特的表态并没有得到伊朗方面的积极回应。伊朗此前已经不止一次否认类似消息，并没有承认双方正在推进新的谈判。

这就很关键了。

美国说可能达成协议，伊朗却没有确认，谁的话更值得关注？不是看谁的声音更大，而是看谁真正掌握霍尔木兹海峡的实际控制权。

在这场博弈中，美国可以发表声明，可以放出谈判信号，也可以通过官员讲话影响市场预期。但海峡能否保持通行，最终还要看伊朗如何判断局势，又会采取什么行动。

霍尔木兹海峡之所以成为伊朗手中的重要筹码，就在于它不仅是一个地理通道，更牵动着全球能源运输。一旦这里出现新的紧张情况，油轮通行、保险成本和原油供应预期都会受到影响。

哪怕海峡没有真正关闭，只要外界认为它存在随时关闭的可能，油价就会始终留着一部分风险溢价。油价为什么想跌却不敢大跌？因为谁也无法保证，下一条消息会不会把市场重新推向高位。

美国当然清楚这一点，所以才会反复释放缓和信号。华盛顿希望稳住油价，降低市场恐慌，也希望向外界展示自己仍然能够影响中东局势。

但影响舆论，不等于掌控局势。

更值得注意的是，美伊之间即便真的达成某种协议，协议本身能否长期有效，也会成为另一个问题。美国过去曾根据自身利益调整立场，协议对它究竟有多大约束力，外界心里已经有了判断。

如果未来美国认为协议不再符合自身利益，会不会重新施压？会不会以新的理由恢复制裁？会不会再次把此前达成的共识推翻？这些问题没有答案之前，一纸协议很难真正消除外界疑虑。

伊朗显然也明白这一点。对伊朗来说，口头承诺不够，新闻发布会上的利好消息也不够，真正重要的是制裁是否解除，资产是否解冻，安全要求能否落实，海峡通行是否建立在可靠安排之上。

美国想要的是短期降温，先稳住市场和油价。伊朗要看的却是实际利益，尤其是承诺能不能兑现。双方关注点并不在同一个层面，谈判自然不会因为一名美国官员释放利好就自动完成。

所以，贝森特的讲话更像一次试探，也像一次市场沟通。美国借此观察伊朗的反应，伊朗则通过否认和冷处理表明态度，不愿被美国的舆论节奏牵着走。

美伊有没有协议，现在已经不是最核心的问题。真正决定局势的，是协议能否落地，美国是否会遵守，伊朗是否认可，以及霍尔木兹海峡能否在现实层面保持稳定通行。

在这些问题真正出现答案之前，海峡仍然可能成为国际油价头顶上的一片阴影，任何突发变化，都可能让市场重新紧张起来。

信息来源：中国新闻网 2026-08-04 20:55 美财长称有关霍尔木兹海峡的协议可能在今明两日达成