河南周口，15岁女孩在一同村男子家中留宿，次日回到家中，和父母二人，先后被人杀害。事后，男子被指头一天晚上回家上厕所时正巧看到女孩正在如厕起了歹心，按着女孩的肩膀，将女孩挤到墙角，而后不顾女孩的反抗，站着与女孩发生了关系，事后又因担心事情败露，半夜潜入女孩家中将女孩父母杀害。随后又担心女孩怀疑自己，在女孩起床回家时，尾随女孩回家，在女孩家中又将女孩杀害。虽然男子起初予以否认，但是最终还是被以故意杀人罪判处死缓。男子表示不服，提起上诉，被发回重审。结果男子又被追加强奸一罪。男子表示不服再次提起上诉，仍以失败告终。不过男子入狱后，依旧不断的和家人多次信访、申诉。省检察院研判后，认为男子的申诉理由具有一定的合理性，最终受理了男子的申诉，而全面仔细复查后，认为认定男子犯罪的证据不足，最终提起抗诉，再审法院最终全面采纳了检察院的抗诉，改判男子无罪。

据悉，1993年7月16日，15 岁女孩谭某娜因为一些缘由，在同村39岁男子谭某义家中留宿过夜。

次日上午，村里人发现谭某娜和父母一家三口全都惨死在家中，并报警。

警方顺着留宿这条线索，很快找到谭某义并将谭某义列为嫌疑人。

而一番调查后，警方认定7月16日晚上10点许，谭某义在回家上厕所时，正巧撞见谭某娜在自己家中上厕所起了歹心，随后双手按住谭某娜的肩膀，将谭某娜挤到墙角，而后不顾谭某娜的意愿，站着与谭某娜发生了关系。

事后，谭某义因害怕事情败露，于7月17日凌晨1点许，偷偷起床，手持镰刀等工具，潜入谭某娜家中，将谭某娜正在睡觉的父母杀害。

而后将作案用的镰刀等工具丢在现场，返回家中。

随后，谭某义又害怕谭某娜得知父母死亡后怀疑是自己，又于当日早晨在谭某娜起床回家时，尾随谭某娜，而后在谭某娜家中，将谭某娜活活掐死，而后找了个绳子将谭某娜的尸体悬挂在房梁上。……而后逃离现场。

认定上述事实后，警方便将案件移送检方审查起诉。

检方审查后便以涉嫌强j罪、故意杀人罪，对谭某义提起公诉。

一审法院审理后，最终以故意杀人罪，判处谭某义死缓。

一审法院判决后，谭某义表示不服提起上诉。

二审法院审理后，认为事实不清，撤销一审判决，并发回重审。

再审一审改判谭某义构成强j罪、故意杀人罪，依法进行数罪并罚，不过仍为死缓。

谭某义再次上诉，再审二审法院审理后，最终驳回了谭某义的上诉，维持原判。

而谭某义在入狱后仍然和家人不停的进行信访、申诉。

2018年，也就是案发的第25年头，河南省检察院研判后，认为谭某义的申诉理由具有一定的合理性，最终受理了谭某义的申诉，而全面仔细复查后，发现谭某义最早被拘留的四天里，一直坚称自己清白，但卷宗里完全没有留存无罪辩解笔录；后续作为定罪核心的有罪供述，也存在侦查人员未签字、长时间疲劳审讯等违规情形；现场提取的血指纹要么不具备鉴定条件，要么是没有提取笔录、提取程序不规范，镰刀刀头、刀柄、作案绳索、死者贴身衣物这些核心物证全部遗失，等等，客观性证据严重欠缺；而且谭某义的有罪供述与在案证据也存在矛盾

最终认为现有证据不能认定谭某义实施了强J、杀人行为，遂提起抗诉。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人！疑罪从无！排除一切合理怀疑！是刑事定罪的硬性底线！

也正是因此，河南省检察随后向最高检提起抗诉。

最高检审查后，意见与河南检察院的意见一致，随后向最高法提起抗诉，而2022年11月，最高法审理后，全盘采纳了检察院的抗诉结论，最终改判谭某义无罪。

最后，应当注意的是，改判谭某义无罪，只是说现有证据无法证明犯罪行为是谭某义所为。并不代表谭某义就没有犯罪的可能！

改判谭某义无罪，当然，也并不代表就此结案，案件仍在真实存在，且因早年已经立案并不受追诉时效的限制。

近些年公安系统常年开展陈年命案积案攻坚，通过运用新技术，破获了不少陈年旧案。本案一样，一旦有新线索，公安机关可以随时重启立案侦查，追捕真正凶手，给被害人家属一个交代！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！