中国外交部发布严正声明，
 
8月4日，针对菲律宾防长特奥多罗指称当地教育被由中国政府支持的机构左右，中国外交部应询时称，这是“极为严重的政治挑衅”。
 
外交部指出：“菲一小撮反华势力为谋取政治私利、掩盖菲海上侵权行径，大搞政治和舆论操弄，极力颠倒黑白、混淆视听，他们的图谋是不可能实现的”。

风波的开端要追溯到6月30日，这一天，暨南大学举办了一场聚焦“日菲划界背景下巴丹岛主权问题”的学术研讨会，学者们围绕地理、法理层面发表了看法。

这场讨论，仅仅通过正常渠道在学术圈内流转，却被美国知名智库“海光计划”盯上。

7月28日，该机构负责人当天发布长文，把暨南大学塑造成菲律宾最大华文教师培训基地，将之直接与中国延展影响力联系在一起。

消息发出后不过一天，特奥多罗现身“马尼拉湾咖啡座谈”论坛应声而动，在现场要求菲律宾各级教育机构加强审查外国学术及文化交流，矛头直指暨南大学，并指责其为学校输送教师的做法涉嫌“不当目的”，顺便将“假新闻”标签一并扣上。

7月30日，来自暨南大学学者代帆专门在菲华文媒体上发文澄清，指出“海光计划”试图将百年交流强行归类为“统一战线”，全然无视近110年的中菲文化互动积淀。

而7月31日，菲国防部的官方声明继续抛出各种指责，不但带上了对华文教师交流的打压力度，还放大了中国刚刚通过的《民族团结进步促进法》，揣摩中方会否以此进行所谓“域外管辖”。

技术上说，这一切的节点环环相扣。

美国智库报告一出，菲律宾防长随即站台，两边的话语体系形成了某种呼应态势。

无论是关于岛屿主权、学术言论，还是关于跨国教育项目，指向其实很突出，就是把正常的华文教师培养和学术互动，推到政治舆论的风暴中心。

并且，这场“定罪”逻辑都是建立在公开信息和个别言论的基础上，再通过舆论渲染扩展到整个机构行为，这种把个例拔高为普遍、混淆机构与个人边界的手法，在国际舆论场并不鲜见，但在这场中菲摩擦中被用得淋漓尽致。

其实，防长之所以频频出镜，其实是有历史背景。

6月11日，中国方面宣布对特奥多罗及家属进行制裁，明令禁止其入境中国内地和港澳，还要求各类中国组织个人暂停与其交易。

不到一天，特奥多罗就在媒体上高调回应要继续履行职责。

之后一段时间，从南海纷争到学界交流，从能源援助到课堂争议，话题几乎无缝衔接。每次中方喊话，他都能立马拿出激烈表态，演绎得颇有“你制裁，我高调”的味道。

具体到这次华文教育事件，也是如此：美国“海光计划”当了定调，菲律宾防长短时间内立场呼应，把中国对相关学术行为的描述包装成对本国主权的“现实威胁”。

2026年3月，一场始于中东局势外溢的能源危机让菲律宾全国都吃不消。

彼时，国内燃油只够维持45天，450多家加油站停摆，化肥库存也撑不到四月底，120万稻农赖以维生的那季秋收悬于一线，马科斯总统只能宣布国家进入能源紧急状态。

后续中方很快响应，开启专门通道援助15万吨化肥和约26万桶柴油，缓解了春耕压力，甚至总统马科斯在采访中承认“中国没有乘势抬价，帮了大忙”。

按理这桩互助故事就该成地区合作典范，但到了2026年6月，在新加坡香格里拉对话会上，特奥多罗面对国际媒体却拆台式质疑中方，只字未提前情感激，反而称中国合作“缺乏长远诚意”，变相扣上“包装和欺骗”的帽子。

中国外交部发言人毛宁毫不客气指出，这样的行为完全缺乏感恩之心，还把民生问题当做表演工具。

这一系列事件的叠加，客观现实是，一边享受着合作成果，一边却配合外部舆论对中方恶意攻击。

特奥多罗用激进言辞在菲律宾军警等既得利益集团中刷存在感，而国际援助、学者交流、民众福祉变成他竞逐政治资本的“耗材”。

这股寒意，也确确实实传进了课堂。

暨南大学副院长代帆原计划8月4日在菲律宾开展三周田野调查，机票住宿早已备好，但因风波骤起，只能临时取消行程。

防长安全化学术交流的表态，以及针对中国法律的曲解，让当地华文教师、华文学校、相关项目都显露出紧张情绪，不少合作项目增加了繁琐审查；百年历史的交流传统被瞬间贴上“政治风险”的标签。

更早些时候，“海光计划”就不断攻击菲华文报纸、文化活动，连本地华校配合教育部举办历史征文比赛这样的正当行为都能扭曲成“身份渗透”的隐患。

如此一来，无数在菲律宾根植几百年的华人社群，不仅面临生存和认同的震荡，跨国人文合作也日益举步维艰。

中方从6月11日制裁到8月4日正面严词回复，用行动和措辞划了清晰底线。

南海争议有其复杂背景，但若有人一厢情愿地推动对立情绪，把学堂和孩童都牵扯进来，终究会失去国际合作的温度和理性。

参考来源：中国外交部驳斥菲国防部声明：奉劝这些人停止对华攻击抹黑，否则必将付出代价
2026年08月05日 06:45 环球网