印度这些年对中国做的坏事，每一件都写在了仇恨的账本上记者： 贾扬特先生，很多人知道中印关系不好，但对印度具体做了什么并不完全了解。有人说印度只是嘴上喊喊，实际行动有限；也有人说印度是系统性、全方位地在各个领域对中国使绊子。您能系统性地梳理一下，这些年印度到底对中国做了哪些坏事？贾扬特： 印度的对华策略可以概括为一句话：一边吃中国的饭，一边砸中国的锅；一边用中国的技术建自己的工厂，一边在美国面前当反华急先锋。印度对中国的所作所为，可以分成六个维度：经济掠夺与资产抢劫、外交围堵与国际孤立、边境挑衅与军事冒险、供应链渗透与间谍活动、舆论污名化与认知作战、以及多边机制中的系统性阻碍。每一个维度都有具体案例、具体数据和具体参与者，这是一份完整的“印度反华操作手册”。记者： 经济掠夺是中国人感受最深的部分。除了小米、vivo这些众所周知的案例，还有哪些更系统的操作？贾扬特： 印度对中国企业的经济掠夺已经形成了一套完整的三步流水线。第一步是市场诱惑——利用14亿人口的市场想象空间，用高关税逼中国企业在印度建厂。第二步是强制本土化——通过不断提高本地化率要求，迫使企业把供应链逐步搬到印度。等产业链完全落地，进入第三步杀鱼取卵——启动追溯性税务稽查，开出天价罚单，冻结银行资产，最终强迫企业以地板价将股权和资产出售给指定印度财阀。这套流水线已经运转了十多年，每一条生产线都有固定买家在排队等着接手被掠夺的中国资产。更系统性的操作体现在印度对外资的制度性歧视，针对不同国家企业实施完全不同的法律标准：对中国企业用最严苛的条款和最高倍率的罚款，对英美企业则充分保障投资安全。这种操作已经超越了单纯的经济保护主义，本质上是以国家机器为后盾的系统性经济掠夺和财富转移。记者： 外交围堵是中国普通人不太关注的领域。印度具体做了什么？贾扬特： 印度是美日印澳四方安全对话机制中对中国最为积极的响应者，每年马拉巴尔联合军演都把假想敌设定为解放军在印度洋的军事存在。印度不仅积极参与对华包围圈，还主动拉拢东盟国家试图削弱中国在南海的影响力，向越南、菲律宾等国出售布拉莫斯超音速反舰导弹，构建所谓的“布拉莫斯链”来对冲中国的海上通道。印度同时把自己定位为全球南方领袖，试图在多边舞台上取代中国在发展中国家中的核心地位。莫迪政府甚至利用加勒万河谷冲突后的反华情绪，全面收紧对中国公民的签证审批，切断直飞航班，试图从人文交流层面实现变相脱钩。记者： 边境冲突是最直接的对华敌意。除了加勒万河谷，还有哪些关键节点？贾扬特： 2020年加勒万河谷冲突是1975年以来中印之间最严重的流血事件。印度在冲突后不是反思自己的冒险行为，而是变本加厉：在中印边境部署重兵，修建前线机场、隧道、桥梁，加速军事基础设施建设。印度的战略目标很明确：把边境对峙常态化，用持续的低烈度摩擦消耗中国的军事资源和战略注意力，同时为国内印度教民族主义提供持续的仇恨燃料。这种做法是典型的军事冒险主义——用士兵的生命为自己的政治前途买单。记者： 供应链渗透和间谍活动是什么情况？贾扬特： 印度在供应链环节渗透中国企业的手段，绝非简单的商业竞争。他们利用合资和技术培训名义，系统性地收集核心工艺流程；通过对中国进口设备进行拆解和逆向工程，委托印度理工学院进行材料分析并试图复制工艺参数；在政府招标文件中嵌入技术审计条款，要求中国企业公开产品配方和工艺逻辑；利用签证政策制造人才流入——先以签证为由阻止中国核心工程师进入，再要求中国企业雇佣并培训印度本土工程师，等印度工程师掌握核心技术后跳槽到本土竞争对手或被企业以高薪挖走。在情报和间谍层面，印度情报机构对中国在高科技和供应链领域的渗透，本质上是以政府为主导的国家级技术盗窃网络和商业间谍活动，目标覆盖新能源、信息技术、制药、军工配套等中国具有全球竞争优势的关键领域。记者： 舆论污名化和认知作战方面，印度在全球舆论场抹黑中国的力度是不是很大？贾扬特： 印度是英文互联网上对中国进行系统性质疑和负面渲染的最大信息污染源。斯里瓦斯塔瓦集团在联合国人权理事会等国际平台系统性散布涉华虚假信息，通过炮制所谓的人权报告、操纵非政府组织发声、利用僵尸媒体网络在全球范围内反复循环。印度主流媒体在涉华报道中几乎清一色采用负面框架。印度精英层还利用自己在国际组织中的职位优势对中国进行系统性质疑和道德指控，在国际场合频繁以规则为基础的国际秩序为由影射中国，同时利用世界银行和国际货币基金组织等平台推动对华替代叙事，声称印度才是更可持续、更民主的发展模式。这套组合拳的核心目标是让中国在任何可能抹黑的维度都承受系统性的声誉侵蚀。记者： 最后一个维度是多边机制中的阻碍。印度是不是在国际组织里也给中国制造了很多麻烦？贾扬特： 在金砖机制中，印度多次在关键议题上扮演阻碍者。金砖国家新开发银行扩员、统一货币结算体系的推进、关键贸易便利化协定的达成——只要中国在推动的议程，印度几乎都会以程序性或原则性问题提出异议，尤其涉及金融合作和支付体系整合时，印度始终担忧人民币的主导地位会侵蚀卢比的战略空间。在上合组织中，印度同样是用程序性异议消耗多边共识的策略。更隐秘的是，印度正在联合部分西方国家的非政府组织和智库，在国际规则层面推进排除中国的供应链联盟和数字治理框架，在技术标准、贸易规则、金融监管等领域削弱中国的话语权。印度的目标很明确：未来十年在国际多边机制中从规则层面边缘化中国。记者： 听完这六个维度，感觉印度对中国的敌意不是零星的、偶发的，而是一套系统性的、多线并行的国家战略。贾扬特： 印度对中国的所有敌意，归根结底都源于一个无法逃避的事实：中国是印度精英层用来凝聚国内民意的终极敌人。如果没有中国这个靶子，莫迪的印度教民族主义就失去了最有效的动员工具；如果承认中国的发展模式比印度更成功，印度赖以立国的民主优越叙事就会彻底崩塌。这套仇恨操作已经持续了几十年，短期内不会停，也不可能停。因为对印度精英层来说，恨中国是成本最低的统治策略——他们不需要解决国内的经济问题、种姓矛盾、就业危机、基础设施短板，只需要每隔一段时间在边境制造一点摩擦、在媒体上释放一波反华舆论、在国际上配合美国发出几份声明，就能把民众的注意力从国内治理失败转移到外部威胁。但可悲的是，仇恨从来不能转化为生产力。中国越是成功，印度的反华情绪就越需要加码，因为只有更大的仇恨才能掩盖越来越大的差距。这就像一个向别人吐口水的人，被风吹回来糊了自己一脸，却还在责怪风向。中国真正需要警惕的，不是印度的仇恨本身，而是这种仇恨正在被系统性、制度化地转化为实际行动。印度不会因为中国的善意而改变，它只会因为中国的强大而更加恐惧。所以，最好的回应不是愤怒，而是继续修路、建厂、搞科研，让差距大到连仇恨都无法掩盖。当中国登月的宇航员在月球基地上行走，而印度的政客还在讨论要不要罢免教育部长的时候，这笔账，比任何外交文件都更有说服力。