大快人心！北京，36岁的男子因病不幸离世，留下了他苦心经营十几年的87个游戏账号。老母亲陈某生活困顿，想继承儿子的这些“宝贝账号”换点生活费，却被游戏公司用一本冷冰冰的“用户协议”堵在门外，硬说账号是公司的、实名制不能换人。走投无路的老母亲把游戏巨头告上了法庭，而这场官司的最终判决，不仅让游戏公司哑口无言，更是在全网掀起了巨浪！


北京一名游戏玩家因病离世，留下了87个实名认证游戏账号，母亲陈女士想把这些账号变更到自己名下，却遭到游戏公司拒绝，双方为此走上法庭，最终法院确认，这87个账号的使用权可以作为网络虚拟财产依法继承。


古某于2025年5月30日去世，生前在同一家游戏公司运营的游戏中注册了87个账号，人虽然离开了，但账号里的角色、装备和数据没有消失，这些内容既记录着玩家投入的时间，也可能包含充值形成的财产利益。


陈女士找到游戏公司，希望办理实名认证信息变更，游戏公司并不否认87个账号确实登记在古某名下，但提出了一个常见理由，按照用户协议，账号和账号内虚拟物品的所有权归公司，玩家只享有有限使用权。


平台还认为，游戏账号与实名认证绑定，带有明显的个人属性，不能像房屋、存款那样作为遗产转给亲属。


双方协商无果后，陈女士将游戏公司起诉到北京市石景山区人民法院，要求确认继承权并协助变更实名信息。


这场官司真正要解决的，并不是服务器和游戏程序归谁，而是玩家长期使用账号形成的财产利益，在本人去世后能不能由家人接手。


法院没有简单否定用户协议，也没有把账号所有权直接判给陈女士，而是对所有权和使用权作了区分。


游戏平台可以按照协议保留账号标识、后台数据和虚拟物品的所有权，但玩家对账号享有的使用权同样具有价值。


为了培养角色、积累装备和提高等级，玩家往往要投入时间、精力和金钱，这种能够使用、支配并带来一定流转价值的权益，不能因为存在于网络中就被视为不存在。


法院认为，游戏账号使用权虽然因实名认证带有一定人身关联，但并不是只能由古某本人享有、绝对无法转移的专属人格权利。


现行法律也没有禁止这类权益继承，因此，账号使用权所附带的财产利益属于可以继承的网络虚拟财产。


继承人的身份也需要理清，古某的父亲先于他去世，古某与前妻育有一名女儿，女儿的法定代理人向法院提交书面材料，明确放弃涉案账号的继承权利。


这样一来，陈女士成为87个游戏账号使用权的唯一合法继承人。


法院最终判决，古某名下87个游戏账号的使用权由母亲陈女士继承，游戏公司应当在判决生效后15日内协助完成实名认证信息变更，宣判以后，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。


这个结果并不意味着所有游戏账号都能随意买卖，更不代表继承人接手账号后可以绕开实名制和平台规则，继承发生的前提，是原用户已经死亡，继承人身份明确，账号权益来源合法，而且不存在法律规定的禁止情形。


我认为，这起案件最有价值的地方，是给平台规则划出了一条清晰边界，用户注册时确实需要遵守协议，但平台不能只强调自己的所有权，却完全抹掉玩家依法享有的财产利益。


格式条款可以规范账号使用，却不能凭几行预先拟好的文字排除法定继承权。


数字生活已经成为现实生活的一部分，一个人留下的可能不只有房屋、存款和车辆，还可能包括游戏账号、自媒体账号、网店经营权以及其他网络资产。


过去不少家庭遇到此类问题时，往往连账号都无法登录，更不知道该向谁主张权利。


这也提醒每一位网络用户，重要账号不要只掌握在自己手中，涉及充值、经营收益或者长期积累的数字资产，可以提前整理账号信息，明确财产范围，并通过合法方式表达继承意愿。


家人需要继承的不是一串冰冷密码，而是逝者长期投入形成的合法权益。


平台同样应当完善用户去世后的账号处理机制，明确继承申请需要哪些证明、如何变更实名认证、怎样保护账号内的个人信息，不能等家属拿出死亡证明和继承材料后，仍然只用一句协议不允许把人挡在门外。


87个账号最终交到母亲手中，不等于平台输掉了所有权，而是法律确认了一件很朴素的事，一个人在数字世界中合法留下的财产利益，不会因为他的离世自动变成平台可以无偿收回的东西。


官方信源：
北京日报客户端《玩家死后名下87个游戏账号，其母亲能继承吗？法院判了》
新京报《玩家去世后87个游戏账号归谁？法院：使用权可继承》