“疑罪从无？”河南周口，男子晚上回家去撒尿，见到借住他家15岁女孩在上厕所，起了邪念，将她按在墙角，站着给女孩祸害了。后，男子怕露馅，女孩父母追究，跑到人家残忍将二人杀害。之后返回家将女孩掐死，将其尸体吊在房梁，然后，掩盖血迹，逃之夭夭。法院两次判男子判死缓，入狱服刑多年。家属不服坚持申诉。复查发现口供非本人签字、口供涉嫌逼供造假、多处关键细节对不上。高院最终宣判男子无罪。网友：那凶手到底是谁？

原生效裁判认定：1993年7月16号晚上十点多，谭某义回家上茅房，瞅见搁他家借宿的谭某娜也在厕所呢，顿生邪念，上去按住姑娘肩膀，给人怼墙角那里，站着搁把姑娘给祸害了。

完事他怕这事漏出去，心里就琢磨得把谭某娜爹妈灭口。

后半夜一点来钟，谭某义悄摸爬起来，揣上家伙事儿，摸进谭某旺家里。

老两口正搁炕上睡觉呢，他拿镰刀抡、拿钝器哐哐砸，把俩人给弄死了。

镰刀都砍折了，镰刀头跟镰刀把子直接扔现场，之后他又溜回自个儿家。

可他还犯嘀咕，怕谭某娜回家发现爹妈没了，回头怀疑到自己头上。

转天一大早，谭某娜起身往自家走，他就跟在人家屁股后面。

进到谭家堂屋，从后边伸手掐住谭某娜脖子，给姑娘掐没气了。

又找绳子勒住脖子，把人吊房梁上，绳子另一头拴牲口槽的桩子上。

干完这些，他拿铁锨铲厨房的草木灰，把地上血渍给盖一盖，锁上堂屋大门，跑了。

这事发生后，谭某义直接被警方列为头号嫌疑人。

案子拖了几年，1999年当地检察院以强奸罪、故意杀人罪对谭某义提起公诉。

一审法院直接判了谭某义死缓。

谭某义根本不认罪，当即选择上诉。

2000年，省高院看完整卷宗后，发现案子疑点太多、事实根本没查清楚，直接把一审判决撤销，发回当地法院重新审理。

可谁也没想到，案子重审之后，法院依旧认定谭某义犯罪事实成立，认为他强奸女孩之后为了掩盖罪行，连夜杀害女孩父母，第二天又灭口女孩、伪造上吊现场，再次判处谭某义死缓。

谭某义依旧不服，继续上诉，但2003年省高院直接驳回上诉，维持原判。就这样，谭某义被送入监狱服刑。

接下来十几年，谭某义和家里人从来没有放弃，一直不断申诉、上访，坚持自己是被冤枉的。

直到2017年，家属正式聘请律师，向河南省检察院递交申诉材料，案子终于迎来转机。

本案中，有三大疑点：

第一，当年没法拿出有效证据证实存在强奸行为，尸体腐败后无法鉴定伤情，也没有提取女孩贴身物证送检。

镰刀指纹模糊无法比对，血迹只能区分大类血型，不能锁定谭某义本人。

镰刀、绳索、受害人衣物这些关键证物后续全部遗失，也没有找到沾有血迹的嫌疑人衣物。

第二，谭某义本身识字会写字，可认罪笔录上的签名并不是他亲笔所签。

审讯流程漏洞百出，缺少他最初无罪辩解的笔录，存在侦查人员漏签字、疲劳审讯的问题，这份口供本身就不具备合法效力。

第三，他的供述是在警方做完现场勘查、出具尸检报告之后才慢慢完善的，越往后交代的细节越贴合现场，属于典型先证后供。

作案工具前后改口好几次，部分工具找不到，凶器痕迹和伤口对不上。

就连女孩当晚穿裙子还是裤子这种简单事实，（谭某义说女孩穿的裤子，但证人证言说死者穿的是裙子）口供也和真实情况完全相悖。

随后河南省检察院上报最高检，最高检核查属实，正式向最高法抗诉，明确原判决证据不足、事实错误。

《刑事诉讼法》第200条规定：证据不足、无法认定被告人有罪的，应当依法作出证据不足、指控罪名不成立的无罪判决（疑罪从无原则）

2022年，最高法指令河南高院再审此案。法院重新开庭审理后，全盘采纳检察院意见，认定全案证据薄弱、疑点无法排除、构不成完整证据链。

最终，河南高院彻底撤销原来所有有罪判决，羁押、服刑多年的谭某义，被正式宣告无罪。

一桩积压近三十年的冤案，终于得以平反。