乌克兰如今的做法真的是太恶劣了！在战斗中，大量使用配备榴霰弹和杀伤爆破弹头的武器。
这样的做法,给俄罗斯造成了重大的平民伤亡。

根据俄罗斯方面的统计，从7月27日到8月2日的一周内，乌军的袭击共造成了49名俄罗斯平民死亡，其中包括4名儿童。

这组数字来自俄方统计，不是联合国统一口径，但路透社对其中多起袭击作了报道。换句话说，具体数字仍需区分来源，可发生在居民区、交通工具和儿童活动场所的袭击，却很难被当成普通的战场交火。

更值得注意的是，7天内落入俄罗斯境内民用目标附近的各类弹药，俄方称不少于6974枚，袭击范围已经涉及18个州和地区。战火显然不再局限于前线附近，俄罗斯纵深地区也被卷了进来。

7月28日，莫斯科州契诃夫一栋居民楼遭无人机袭击，同一天，别尔哥罗德州舍别基诺一辆客运公交车遇袭，造成19名平民受伤。公交车里坐着的是谁，难道还需要特别辨认吗？

7月31日，别尔哥罗德州鲍里索夫卡一处住宅区遭导弹袭击，一人死亡，两人受伤。赫尔松州卡霍夫卡一处邮局也受到波及，3名平民受伤。

8月1日，一辆接送企业员工的通勤车在扎波罗热地区遇袭，一人死亡，12人受伤。到了8月2日，萨拉托夫州恩格斯一栋住宅楼被无人机击中，又有两人死亡。

最让人难以接受的，是别尔哥罗德州普林采夫卡村发生的那起事件。俄方称，一处儿童活动区域附近遭无人机袭击，一名13岁女孩死亡，另外两名7岁和9岁的女孩重伤。路透社援引当地官员的话报道，一架乌克兰无人机击中了游乐场附近。

孩子只是出去玩一会儿，头顶飞来的却不是风筝，而是携带炸药的无人机。这样的场景，怎么还能被简单归入军事行动的正常代价？

俄方还称，乌军在相关袭击中使用了带榴霰和破片杀伤战斗部的无人机、火箭弹和炮弹。这类武器爆炸后会释放大量高速碎片，扩大杀伤范围，落在空旷阵地和落在居民区，后果完全不同。

海滩遇袭一事同样受到关注。俄方称，乌军曾对一处度假海滩发动无人机攻击，当时现场挤满了正在休假的人群。度假海滩、公交车、邮局和儿童活动区域，这些地点有什么共同点？它们都属于普通人日常生活的一部分。

过去两个月，俄方称已有34辆客运公交车遭到乌军无人机袭击。公交车路线固定，车身明显，里面通常是上班族、老人和学生。操作者如果拥有实时画面，就更应该知道目标是什么，如果没有看清就发起攻击，也说明平民风险没有得到足够重视。

问题在于，袭击方可以把目标解释成后勤节点，也可以声称某些设施可能为军方提供服务，但居民楼、邮局、通勤车和儿童活动区，不能因为一句可能存在军事联系，就被全部划入可以承受的损失。

国际红十字委员会早就提醒，在人口密集地区使用影响范围较大的爆炸性武器，很容易造成难以控制的平民伤亡。交战各方必须区分平民和作战人员，还要尽量减少对民用设施的波及。

联合国也多次强调，平民、民用设施和军事目标必须加以区分，比例原则和预防义务不能被忽略。国际人道法不会因为死伤者属于哪一个国家，就改变保护标准。

当然，俄乌双方都长期指责对方造成平民伤亡，乌克兰境内的普通人同样承受着巨大代价。可这不能成为忽视俄罗斯平民伤亡的理由，一个人住在俄罗斯，被无人机炸死之后，也不该只剩下简报里的一行数字。

远程无人机让发动袭击变得更容易，屏幕上可能只是一个光点，一辆车，一栋楼。按下按钮的人离现场很远，听不到哭喊，也看不到一个家庭突然失去亲人，但这并不意味着责任可以跟着距离一起减轻。

乌克兰方面如果试图通过扩大袭击范围，冲击俄罗斯社会承受力，进而迫使莫斯科调整政策，这种做法能带来的，可能只是更多恐慌和更强烈的报复。俄罗斯方面已经多次表示，乌军在前线承受压力，正试图通过打击纵深目标制造影响。

可问题又来了，袭击民用交通工具和人口密集场所，真的能够改变前线局势吗？把战火推向居民区，真的能够换来谈判空间吗？如果答案并不明确，为什么普通人还要不断为这种策略付出代价？

在俄方公布的这份周报里，49名死者中有4名儿童，342名伤者中有16名未成年人。数字很短，落到具体家庭里，却是住宅楼里空出的房间，公交车上再也等不到的人，以及儿童活动区域里突然停下的日常。

信息来源：环球网 2026-08-05 06:40 俄热门度假地遇袭致 60 多人伤亡，俄方谴责基辅蓄意袭击平民，乌方否认