俄总统助理佩斯科夫称，为了尽快达成和平协议，乌克兰应该将顿巴斯主动割让给俄。

这话一出，真叫人心里堵得慌。把别人家的土地说成“割让”就像处理多余物件一样轻巧，这份“和平诚意”未免太沉重了些。顿巴斯地面的弹坑还没填平，基辅街头的灯光在宵禁里忽明忽暗，克里姆林宫却盘算着用一纸协议换走主权——天下哪有这样的道理？

佩斯科夫把撤出顿巴斯称作“和平进程的重要条件”，可这条件本身就很荒唐。乌克兰军队撤出，然后“双方冷静谈判”——仗打到现在，俄军占领了乌克兰约五分之一的领土，反倒成了要对方先让出地盘才能谈和平？这不是谈判，这是拿着枪口顶在脑门上写“自愿”两个字。

更让人寒心的是美国的角色。英国《金融时报》披露，美国政府已告知乌克兰，想获得安全保障就得先同意放弃顿巴斯。泽连斯基说得直白：所有信号都表明，乌克兰只有从顿巴斯撤军后才能拿到美国的安全保障。昔日承诺“与乌克兰站在一起”的盟友，转身就把人家的土地摆上谈判桌当筹码，这盟友当得可真够“仗义”。

泽连斯基此前已明确表示，在领土问题上“立场不会变”。乌克兰方面认为，接受俄方条件无异于投降。这态度是对的——拿主权换“和平”，签下的不是和平协议，是卖身契。今天割顿巴斯，明天是不是要割哈尔科夫？后天是不是连基辅都得让出去？退让换不来尊重，只会换来更大的胃口。

北约秘书长吕特倒是说了句实话：乌克兰将不得不作出领土妥协。可“不得不”三个字背后是多少人的血泪？顿巴斯地区的争夺已经持续了多年，俄军目前控制了该地区约88%的领土。战场上拿不下来的东西，就想靠嘴皮子“割让”过来——佩斯科夫这话，与其说是和平倡议，不如说是胜利宣言。

可悲的是，乌克兰如今面对的不只是俄罗斯的坦克，还有“盟友”的算计。美国一边喊着支持乌克兰，一边悄悄递上“割地换安全”的菜单。欧洲各国嘴上说着团结，心里各自打着算盘。仗打了四年多，真正为乌克兰人民着想的，有几个？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。