苹果这回吃了个哑巴亏，指控OpenAI却反被对方甩出的证据打了脸。[太阳]

苹果和OpenAI这出大戏，近日又加了一集。

苹果跑去加州北区联邦法院递了初步禁令申请，请法官帮忙摁住OpenAI的手，别再动那些它认为被顺走的商业机密。

结果没过几个小时，后者发了篇声明，然后把一堆邮件截图和聊天记录往桌上一拍，直接表示苹果贼喊捉贼。

事情要从7月10日讲起，苹果那天把OpenAI、硬件子公司io Products，加上两名前员工一起告了。

一个是刘畅，在苹果当了约8年高级系统电气工程师，今年1月22日离职，下家是OpenAI。

另一个是唐坦，苹果待了约24年，从iPhone和Apple Watch产品设计副总裁的位子上离开，现在是OpenAI首席硬件官。

换句话说，苹果硬件设计这条线上的一把好手，现在在帮对面攒东西。

苹果诉状写得相当仔细，关于刘畅的部分，离职时没还公司电脑，还用尚未失效的账号登回内网，下载了数十份未公开硬件文件，其中一份技术汇编超过一千页。

关于唐坦，在替OpenAI招人的过程中，安排仍在苹果上班的人带着真实硬件零件去面试现场演示。

苹果申请禁令的理由也写得很坦白，要是等到正式判决，图纸可能早就用完了。

OpenAI的反击分两个方向，都挺有意思。

先说邮件这条线，苹果说今年2月就发函联系OpenAI谈泄密，对方一直没回。

OpenAI把往来记录翻出来一看，苹果委托的外部律师把两个亚洲姓氏搞混了，关键邮件发错了人。

而且那封信本身也没提诉状里的具体指控，通篇就一句"双方正在处理相关事宜"。

之后五个月苹果再没跟进，直接7月起诉，然后在法庭文件里拿"我们联系过你们不理"当论据，前提是那封信发给了不相干的人。

再说聊天记录这条线，OpenAI公开了刘畅离职当天及之后数日的iMessage节选，删减版。

内容显示，是苹果在职同事主动找刘畅要旧项目资料、联系人和技术细节，方便自己把手头工作收尾。

记录里还提到存储设备够不够用、iCloud账号1月31日才退出、2月中旬前同事还在追问被遮掉的技术信息。

OpenAI的逻辑很简单，账号是你们自己没关，在职员工是自己进去取的东西，这口锅为什么要扣到我们合谋上？

话说回来，这个逻辑只能解释门没关好，解释不了知不知道门没关、进去拿了什么、拿回来用在哪。

权限管理松和员工行为越线，这两件事可以同时成立，互不抵消。

法院后续要审的核心正是这里，刘畅当时是否清楚自己的权限状态，他究竟下载了什么，这些内容有没有流入OpenAI的研发流程。

往大了看，这场诉讼的背景比案件本身更值得琢磨。

OpenAI去年花约65亿美元收购了Jony Ive创立的io Products，由唐坦主导，团队里有大量苹果出身的工程师和设计师，方向明显是消费级AI硬件。

与此同时，苹果的还在用着人家的服务。

一边是还在合作的伙伴，一边是正在用你的前员工造竞品的对手，苹果选在产品原型即将曝光的节点出手，想在格局固化之前先把诉讼这颗钉子钉进去。

这事还有个小小的戏剧性，两家都以细节严谨著称的公司，一家在关键证据邮件上写错了收件人，另一家在离职流程里忘了关账号，然后各自拿对方的失误在法庭上互相参考。