蒋万安再放重炮轰绿当局！台糖“知毒不报”还硬拗，岛内民众已是忍无可忍～

岛内“中联毒油案”越烧越旺，台中法院日前审理中联油脂厂长陈明荣羁押案时，爆出惊人内幕——台糖公司早在今年5月就验出中联供应的油品苯骈芘超标，结果只退了货，压根儿没向主管机关通报。

直到7月消息走漏，事情才被捅出来。

面对外界质疑，台糖辩称自己采购的是“粗油、半成品原料”，依岛内食安法没有通报义务。

绿当局卫生福利部门负责人石崇良也跟着帮腔，说脱胶粗油属于半成品、不是最终食用油品，依法不用强制通报。

绿当局经济部门更离谱，居然用“餐厅去菜市场买菜，不会通报所有有烂菜叶的摊贩”来打比方。

台北市长蒋万安8月5日出席活动时直接开炮。

他直言，岛内《食品安全卫生管理法》规定的通报是法定义务，不是什么恩惠。台糖这样的公营事业，发现毒油超标居然可以不通报，“岛内民众无法接受”。

蒋万安还特别提到，他非常认同检察官陈宏达的说法——法治社会最怕的就是绿当局通过行政解释来架空法律。

台糖第一时间就发现超标，结果民进党当局从上到下全在帮忙辩解，“民众听得进去吗？”

更让人傻眼的是，传出绿营当局行政机构食安办公室主任许辅也参与了7月4日的专家会议，会上居然订出了“毒油含量20%以下不用下架”的标准。

蒋万安痛批，绿营当局不仅知情，还全程参与订出这个离谱标准。他怒轰：“民进党上台已经10年，标榜食安五环、投入上百亿新台币经费，今天发生毒油事件，上百亿经费到底用到哪里去了？”

对于民进党籍高雄市长陈其迈说食安事件不该停留在中央与地方的责任争论、大家真正关心的是食安法漏洞在哪，蒋万安表示认同，并强调应该订定“反盖牌条款”，透过法制面落实食安、安定民心。

蒋万安进一步提出食安法修法的三个方向：

第一，源头管理——所有产品出厂前必须经过安全验证，每个关键制程节点都要有第三方公正检验合格，相关电子记录要保留。

第二，建置跨县市即时通报平台——不只绿当局与地方要垂直通报，各县市政府之间也要横向同步掌握资讯。

第三，导入电子化一键溯源——目前食安事件发生时，地方政府追查流向还得靠人工比对，未来应透过电子发票等方式，电脑系统一键就能马上溯源。

深层次分析，此次毒油事件暴露出的问题，远不止一家企业的违规行为。台糖作为公营事业，官股占比超过90%，本应在食安问题上以身作则。

然而从5月验出超标到7月事件曝光，整整两个月的时间差，让岛内民众暴露在未知的食安风险中。

更令人担忧的是绿营当局的反应模式——不是第一时间追查流向、启动下架机制，而是先帮台糖找理由开脱。

从“粗油不算产品”到“餐厅买菜论”，从卫生福利部门到经济部门，整套说辞环环相扣，摆明了是要把大事化小、小事化了。

这种“盖牌式”的危机处理方式，恰恰坐实了外界对当局“护航自家人”的质疑。

蒋万安在此时展现出难得的担当。

他没有停留在口头批评，而是拿出了具体的修法方案——源头管理、横向通报、一键溯源、反盖牌条款，每一条都直指现行制度的痛点。

特别是“反盖牌条款”的提出，精准回应了民众对当局“知情不报、层层包庇”的深层焦虑。

食安问题关乎每一个岛内民众的身体健康，不应该成为政治攻防的工具。

但当公营事业知毒不报、主管机关帮忙遮掩时，民众除了愤怒，更需要有人站出来推动制度层面的根本改革。

从这个角度看，蒋万安的表现值得肯定——他不仅指出了问题，更给出了解决问题的方向。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）