河南周口，一15岁女孩在男邻居家借宿一晚后，第二天自家三人惨遭灭门。谁知，男邻居被指控当晚如厕时站着将女孩强 奸后，翻墙进屋砍死她父母，又尾随她回家，用双手卡住她脖子将人勒死吊起。案子判了两次死缓，可细看却站不住脚：签过字的有罪供述，笔迹鉴定竟非本人所写；女孩当晚穿裤子还是裙子，他都说错了；……他从39岁关到68岁，始终不肯认罪。终于，男邻居等来了最高检抗诉，最高院指令省高院再审后，以“疑罪从无”改判无罪。网友直呼：那真正的凶手哪里去了呢？
 
据悉，1993年7月17日，村民谭某旺和他的妻子王某英，以及他们年仅15岁的女儿谭某娜，被发现惨死在家中。
 
谭某旺时年58岁，王某英55岁，而他们的女儿谭某娜，青春才刚刚开始，却戛然而止。
 
公安机关迅速介入，展开缜密的侦查，很快，一个名叫谭某义的男子进入了警方的视线。
 
谭某义，当时39岁，是个本分的老实人，他之所以成为重大嫌疑人，是因为一个重要线索：案发前一晚，也就是7月16日晚上，被害人谭某娜曾在他家借宿。
 
案子一查就是好几年，直到1999年，检察院正式对谭某义提起公诉，罪名是故意杀人罪和QJ罪。
 
同年12月，周口中院作出一审判决，认定谭某义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。但这个判决并未成为终点，谭某义不服，提出了上诉。
 
2000年5月，省高院审理后认为，此案事实不清，裁定撤销原判，发回重审，案子又回到了周口中院。
 
经过近两年的重审，2002年1月，周口中院再次作出一审判决，这一次，法院认定谭某义QJ谭某娜后为灭口而将谭某旺、王某英和谭某娜先后杀死的基本事实清楚，以故意杀人罪、QJ罪数罪并罚，再次判处谭某义死刑，缓期二年执行。
 
谭某义依旧不服，再次上诉。
 
2003年7月，省高院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
 
至此，谭某义的命运似乎已被锁定，他入狱服刑，开始了漫长的铁窗生涯。
 
然而，他和他家人的申诉之路也从未停止，他们坚信谭某义是冤枉的，不断向有关部门申诉。转机出现在2017年，谭某义的家属委托了律师，正式向省检察院提出了申诉。
 
省检察院受理申诉后，非常重视，于2018年11月决定立案复查。复查工作异常艰辛，重新审视那些发黄的卷宗和物证，他们发现的问题越来越多，越来越让人不安。
 
案子定罪主要靠谭某义的有罪供述，可这份口供本身就站不住脚，拘留4天后才开口，签过字的笔录经鉴定签名竟非本人所写，侦查人员也没签名，还有疲劳审讯嫌疑。
 
物证更是全军覆没，女孩衣物没提取没送检，尸体腐 败也查不清是否遭侵害；镰刀上的血指纹模糊到根本认不出是谁的，门板血迹只验出A、B血型，而谭某义的血型村里一半人都能对上，作案衣物也一件没找到。
 
更要命的是，他的供述细节总是警方勘查完现场才跟着“修正”，先供后证还是先证后供，性质完全不同，连女孩当晚穿裤子还是裙子，他都说反了。
 
2020年6月，省检察院正式提请最高检抗诉。
 
2022年3月16日，最高检院在确认省检察院的意见无误后，向最高院提出了抗诉，认为现有证据不能认定谭某义实施了故意杀人、QJ行为，原判确有错误，应予纠正。
 
2022年7月，最高院指令省高院对本案进行再审。同年11月，省高院不公开开庭审理了此案。
 
2022年12月16日，省高院全面采纳了检察机关的抗诉意见，以“疑罪从无”的原则，撤销了原有的有罪判决，宣告谭某义无罪。
 
这起案件是法治进步的鲜活样本，它警示我们，有罪推定和程序瑕疵可能毁掉一个人半生。当证据链断裂、口供迷雾重重时，“疑罪从无”不再只是法条，而是保护个人权益的最后屏障。
 
正义虽迟但到，但二十三载光阴的代价，足以让全社会警醒：定罪必须靠铁证，而非臆测。
 
那么，从法律角度，这件事如何评价呢？
 
《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。……没有被告人供述，证据要确实、充分，即达到排除合理怀疑标准。
 
本案中，唯一能将谭某义与犯罪现场紧密关联的，只有他的有罪供述，但这供述签名非本人、侦查人员未签名、先证后供、细节与客观事实矛盾，合法性及真实性上均存在重大瑕疵，依法不能作为定案依据。
 
而指纹、血迹、作案衣物等客观性证据要么无法认定，要么早已灭失，无法形成闭合的证据链。
 
当穷尽一切手段仍无法证明其犯罪时，法院只能依据“疑罪从无”原则宣告无罪。
 
至于真正的凶手，从法律上讲，本案目前的结论只是“证据不足，不能认定谭某义犯罪”，并不等于真凶无罪。
 
如果未来有新的证据出现，能够锁定他人作案，那么该人仍需承担故意杀人罪、QJ罪的刑事责任。
 
但由于案发时间已过去三十余年，要找到确实、充分的证据，还是有难度的。

接下来，谭某义可以申请国家赔偿，维护自身合法权益。
 
对此，你怎么看？