网络上流传一种说法：上世纪五十年代还没有人工智能这个概念，就已经有相关前瞻性判断。流传内容当中有这样一段话，“资本主义国家搞机器代替人力，我们社会主义国家要更进一步，机器不仅要代替人力，还要代替人脑劳动。”不少自媒体把这句话直接作为伟人原始讲话进行传播。那个年代，“人工智能”这个学术名词尚未被发明。普通大众对计算机几乎没有认知，当时的电子计算机体积相当于一间房屋，做乘法运算都十分耗费资源。全世界范围内，很少有人会去设想机器可以模拟人的思考。

说这话的时候，世界上第一台电子计算机才刚诞生没几年，那会儿的机器还叫电子管计算机，个头大得吓人，占满一整间屋子，运算速度也有限，主要用来做科学计算和军事用途。普通人对「计算机」三个字基本没概念，连工厂里的自动化都还在起步阶段，更别说让机器替人动脑子这种念头。

需要做出说明，目前公开的《毛泽东选集》以及《毛泽东文集》等官方权威文献当中，查不到上面这段话语的原始记录。这段话广泛流传于网络自媒体，属于后人结合时代科技设想做出来的概括转述，并不能直接当作伟人的原始讲话来引用。

上世纪五十年代，新中国已经高度关注自动化、计算技术的发展方向。1956年我国编制十二年科学技术发展远景规划，就把电子计算机、自动化技术列为重点攻关项目，当时国内科学界已经展开相关讨论，机器能否承担部分脑力劳动，正是那个时代科技界探讨的前沿命题。

五十年代的全球科技环境，1956年达特茅斯会议才正式诞生“人工智能”这个学术名词。在这之前，仅有少数科学家，例如图灵，探讨过机器模拟人类思维的可能性。绝大多数国家只把大型计算机当成高速计算工具，用来处理弹道测算、科研类复杂数字运算，并没有延伸到替代脑力劳动的层面。

那时国内普通民众几乎接触不到计算机实物。国内早期计算机研制起步较晚，硬件水平和西方存在差距，多数工厂的目标还停留在依靠机器解放体力劳动，减少重体力岗位的人力消耗。能够把发展目标延伸到解放部分脑力劳动，在当时已经属于十分超前的思考方向。

不少网络科普文章，直接把这段后人概括的内容当成伟人原话进行传播，这样的做法并不严谨。做历史和科技类内容，应当分清后人演绎概括与正式原始文献，不能将网络二次加工的内容直接等同于历史原始讲话。

抛开引文版本的争议，当年我国领导层对于科技解放劳动，有着清晰的宏观判断。我国发展科学技术，不只是依靠机器去取代繁重的体力劳作，同样希望借助科技进步，把人从重复枯燥的脑力工作当中解放出来，让人可以投入更具备创造性的生产活动。

如今人工智能技术已经大规模落地，数据统计、简单信息整理这类重复性脑力工作，已经能够交给机器完成。回望七十多年前，在巨型电子管计算机尚且十分稀缺的年代，就看到技术解放脑力劳动的发展方向，这样的宏观判断，放到现在依旧具备参考价值。

技术终究只是工具，机器可以承接一部分脑力工作，但是不会取代人的主体地位。发展智能技术最终落脚点依旧是服务于人，改善社会生产与生活，这也和早年对于科技发展的底层思考相通。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。