中国总是退，总是忍让；最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备。整个社会整个国家都是过分的善良和平。
 
近代之前，古代王朝里虽然有人提过攻打日本本土的想法，但朝廷全都没有落地执行，也没有一套完整、长期、举国推进的灭日军事筹备。
 
元朝两次出兵日本，只是单纯报复，没有永久占领、彻底覆灭日本的完整规划，两次作战失利后就彻底放弃，清代刘长佑、施琅先后上书提议出兵日本，奏折递上去，朝廷直接搁置，没有调拨粮草、组建远洋常备水师、规划长期占领的配套准备，只是纸上文字，没有实际落地动作。
 
进入近代，1928年日军制造济南惨案，屠杀六千多名中国军民，当时国民政府手握军队，没有选择正面反击，而是下令部队绕道行军，通过外交谈判低调了结，没有对日本提出对等军事反制，这是近代第一次大规模对日退让。
 
没过几年，1931年九一八事变爆发，东北军接到不抵抗指令，几十万部队撤出东北，任由日军占领整片东北国土，国民政府寄希望国际联盟调解，没有组织军队主动反攻，更没有制定任何主动攻入日本本土的作战方案。
 
之后几年，日军不断在华北制造事端，逼迫我方签订多份妥协条约，我方每次都选择谈判退让，牺牲部分主权换取短期和平，全程只做本土防御安排，从来没有规划过海渡进攻日本本土的军事部署。
 
1937年全面抗战打响，我方所有军事安排全部集中在国土内部抵御日军进攻，作战目标只是把侵略者赶出中国土地，收复失地。
 
当时我方海军实力薄弱，没有远洋作战的舰船、补给体系，军队高层所有作战文件，全部围绕国内战场制定，没有任何一份文件提及登陆、覆灭日本本土的完整计划。
 
1945年，日本宣布无条件投降，我方主要诉求是收回被占领国土、审判侵华战犯，没有提出派兵进驻日本全境、瓦解其国家体系的方案，对比其他战胜国，我方主动缩减驻军名额，没有借助胜利机会筹备针对日本本土的长期军事压制方案。
 
新中国成立之后，对待日本依旧延续和平忍让的思路。战后关押的上千名日本战犯，经过审判，大部分没有处以重刑，刑满后全部释放送回日本。
 
1972年中日建交谈判，我国宣布放弃国家层面的战争赔偿，但保留民间受害者索赔权利，我方为了两国民间长久和平，选择主动让步。
 
之后几十年，日本多次出现官员参拜战犯祠堂、篡改历史教科书、侵占我国海岛等伤害民族感情的行为，我国处理方式始终以外交交涉、口头警告为主，没有启动任何针对日本本土的军事应对筹备，全国上下不管是军队规划，还是社会大众主流诉求，底线都是守住自身国土，不会主动制定覆灭他国的军事方案。
 
从古到今，整个国家社会的主流思维都偏向和平，不到外敌打进家门，不会主动发起对外进攻，对比日本，近代几百年持续扩充海军，制定吞并周边国家、登陆大陆的完整分步计划，常年配套粮草、舰船、兵力长期筹备。
 
而我国所有针对日本的军事安排，全部属于被动防御，只要对方停止侵略、维持表面和平，国家就愿意做出让步妥协，从头到尾没有一套持续落地、举国配套、目标为彻底灭亡日本的完整军事计划。
 
不管是古代官府，近代国民政府，还是现代新中国，制定国防方案的核心，永远是自保卫国，不是主动覆灭别的国家，这种骨子里偏向和平、愿意忍让的特质，贯穿了所有和日本打交道的历史阶段。
 
个人看法，很多中老年朋友经历过战乱，清楚当年日本侵华给老百姓带来的苦难，看到日方不断歪曲历史的时候，难免心里难受，希望强硬回击。
 
但我们要分清忍让和软弱的区别，中国不制定灭亡日本的计划，不是没有军事能力，是我们从古至今的立国底线，不主动去覆灭任何一个国家。
 
忍让不代表放弃底线，领土主权、历史正义这类核心问题，国家从来不会退让，只是不会主动主动发起灭国战争，和平不是凭空换来的，是一代代人选择克制、不走侵略老路换来的，我们铭记苦难，是为了不再发生战争，不是为了主动制造新的战火。
 
官方信源：中央党史和文献研究院《抗日战争历史知识问答》、《战后中日关系文献集》、国务院新闻办公室日本战犯档案发布会史料、《论持久战》党史原版文献