独家：黄政民起诉A某期间仍与A某保持联系，黄政民1年向A某拨打62次电话

据称，提出自己与黄政民存在私生活争议的A某，自2024年5月至2025年5月约一年期间，A某与黄政民共进行了77次通话。这证实了在黄政民于2024年2月提起诉讼、指控A某对其本人及其儿子进行跟踪骚扰之后，双方仍持续保持联系。由于在黄政民声称遭受跟踪骚扰的期间，两人仍持续联络，因此这些通话的性质和具体情况将成为今后审判中的主要争议点。

据获得的通话记录资料显示，黄政民与A某在2024年5月~2025年5月期间共通话77次，其中黄政民向A某拨打的通话有62次。两人2024年5月通话6次，7月4次，8月5次，9月和10月各6次，11月2次，12月5次。在这34次通话中，有33次显示是黄政民主动拨出，12月还曾有一次持续约50分钟的通话。

两人于2025年1月通话4次，2月15次，3月1次，4月8次，5月15次，共计通话43次。其中29次是由黄政民主动拨出的。5月份的15次通话中，黄政民发起的有7次，A某一方发起的有8次，其中1次通话持续了约56分钟。

A某表示，她与黄政民的联系已于2025年5月14日断开。大约三个月后，即8月14日，黄政民方面以跟踪骚扰嫌疑对A某提起诉讼。黄政民还曾于2024年2月10日、2025年5月4日至5日、2025年5月13日至15日以及2025年7月31日等日期，以违反跟踪骚扰法的嫌疑对A某提起诉讼。这表明，黄政民在认为A某有跟踪骚扰行为的期间内，两人之间存在通话行为。

TenAsia为确认通话记录和录音文件内容是否为黄政民，以及对话的前后语境等，向黄政民所属公司Sam Company进行了询问。跟踪犯罪是动摇他人生活的严重犯罪，但由于该案件尚未作出最终判决，因此在某些方面仍存在争议的可能。所属社方面向TenAsia表示：“这些只是为消除跟踪行为而进行的劝说和安抚等一系列过程而已，目前法律程序仍在进行中，我们正在等待结果。”