江苏连云港，一名男子和朋友吃完饭之后购买彩票，男子出资 40 元购买两张，将其中一张交给朋友。男子所持彩票未中奖，朋友所持彩票刮出 100 万元大奖。

之后男子又出资 20 元购买彩票，交由朋友代刮，中得 500 元。朋友兑奖之后实际到手税后奖金 80 万元，向男子转账 20 元彩票相关费用。

男子对此不接受，双方产生纠纷，男子起诉至法院，要求朋友返还 80 万元奖金，主张彩票由自己出资，奖金应当归自己，法院依法作出裁判。

2025 年 1 月，张某与谷某在连云港一处体育彩票销售点各抽取一张刮刮乐，谷某中得 100 万元。谷某兑奖后实际取得 80 万元，并向张某转账当天餐饮和彩票费用，张某没有收取。

法庭审理时，一起发生在泰州的共同购彩纠纷提供了不同思路。2023 年 7 月 20 日，小许与小刘到山东旅游。

小刘先花 10 元买票，随后两人共同商量号码，小许当场向小刘转账 10 元，第二张彩票交由小许保管。7 月 24 日，第二张彩票中得二等奖，税后奖金 181632.8 元。

小许独自领奖后，小刘要求分配。泰州市姜堰区人民法院根据共同选号、现场转账和共同参与的经过，认定两人形成共同购彩关系，判令小许向小刘支付 90816.4 元。

张某与谷某的情况却缺少这些环节。张某支付 40 元后，让谷某自行抽取一张，也没有约定代买、合买或者中奖后分成。谷某刮出大奖时，张某在场却未立即主张彩票归自己。

法院据此认为，张某交付的不只是 20 元，而是彩票包含的中奖机会。赠与在彩票交到谷某手中并被刮开时已经完成，谷某取得彩票及奖金，张某要求返还 80 万元及利息的请求被驳回。

另一起西安案件又说明，付款人并非任何时候都会败诉。2019 年 7 月 17 日，姚先生通过微信向彩票店经营者王某支付 20 元，委托购买两张体彩大乐透。

王某完成出票后，把彩票照片发给姚先生确认。当晚其中一张中得 1001 万元，实体票后来却由高某领取并兑得税后 801 万元。

法院结合付款记录、彩票照片和长期代购习惯，确认中奖彩票属于姚先生。2024 年 3 月 15 日，西安市鄠邑区人民法院判令高某返还 801 万元及利息，王某夫妇承担连带责任。同年 7 月 30 日，西安市中级人民法院维持原判。

江苏张家港还有一件更特殊的纠纷。彩民李某长期通过微信委托福利彩票代销者张某购票。李某发送号码并支付 20 余元后，张某忘记出票。

开奖结果显示，相关号码本可中得 500 万元，税后金额为 400 余万元。法院认定张某作为专业代销人员存在重大过失，但考虑大奖属于极低概率事件，李某也未及时确认出票，最终判赔 24 万余元。双方均未上诉，赔偿已经履行。

几起案件放在一起，答案便清楚了。朋友请客送出一张彩票，通常随票转移中奖机会；共同选号并共同出资，奖金按共同关系处理；明确委托代购并留存付款、照片和聊天记录，购买人可以主张权利；

受托人收钱后没有出票，则按过错和实际损失承担责任。彩票金额很小，中奖后的利益可能很大，真正决定归属的，仍是购票当时已经发生并能被证据还原的事实。

信源：中国法院网