邯郸，女子的工程款已经胜诉了七年，就是拿不到钱。执行局局长不去督办，反倒说自己缺钱，让女子给他送点钱过去。还想给法院院长撮合好事，声称女子漂亮，被冯院长看上了，让女子好好把握机会，还主动说可以帮女子从中促成。女子悄悄录了音，把内容公开了，还交到了纪委。

一场官司赢了，判决也早已生效，可1000多万元工程款，邯郸一名女子等了整整七年，依旧没有真正拿到手。

她多次申请执行，反复提交材料，也不断寻找解决渠道。结果案件没有明显进展，负责执行工作的局长却在谈话中表示自己缺钱，让她多送点钱，不送就不理。

事情到了这里，已经不是执行效率高低的问题了。手里握着执行权，却把解决群众难题和个人收钱联系在一起，这到底是什么性质？

更让人震惊的是，这名局长不只提到钱，还对女子说长得漂亮，院长挺喜欢，让她把握好机会，并表示可以从中撮合。

一边是迟迟没有执行到位的工程款，一边是索要好处和牵线搭桥，这种说法从公职人员口中说出来，冲击的不只是当事人的底线，也刺痛了公众对司法执行的信任。

女子没有顺着对方的意思妥协，而是悄悄留下了录音，之后将相关情况反映给纪委，并把录音交给媒体曝光。

上级法院随后在深夜发布通报，确认录音中的声音确实是涉事执行局局长本人，目前已对其停职处理，后续将根据调查结果，依规依纪依法严肃处理。

问题在于，这究竟是一时失言，还是他真实的办事方式？如果只是所谓说顺了嘴，也很难用一句口误轻轻带过。毕竟谈话对象是正在申请执行的当事人，谈话地点又涉及案件处理，身份、场景和内容都摆在那里。

如果确实存在借执行案件索要财物的情况，就可能涉及吃拿卡要，甚至索贿。按照相关规定，公职人员在管理服务中故意刁难、索取好处，情节严重的，可能受到降级、撤职等政务处分，党员干部还可能受到党纪处分。

达到刑事追责标准的，还可能构成受贿犯罪。多次索贿，金额达到较大标准，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额特别巨大，处罚会更加严厉。

当然，最终是否构成犯罪，仍要看调查和证据，不能只凭一段录音直接下结论。但停职核查之后，公众更关心的是，调查会不会只停留在局长个人言行上？

因为女子反映的问题，远不止这次谈话。

她称，涉案厂房早在2014年就被法院查封，可法院没有依法公示，也没有张贴封条，导致她在不知情的情况下继续投入资金，损失不断扩大。

厂房查封后长期没有处置，相关租金等收益也被被执行人占有。她还认为，执行法官长期怠于履职，没有及时处理资产，导致判决虽然生效，实际权益却没有落地。

对于实际施工人的优先受偿权，她也提出法院没有充分保障。官司打赢了，资产也查封了，为什么钱还是迟迟回不到胜诉者手中？

她还反映，自己此前举报涉事法院时，曾遭到多名男性工作人员殴打、扒衣羞辱并被拘留，后来在写下不再举报、不再信访的保证后才获释。

这些说法目前仍需要进一步调查核实，不能仅凭当事人陈述认定全部事实。但如果其中任何一部分属实，问题就不再是一个执行局长个人失当，而可能涉及执行流程、资产处置、内部管理以及对举报人的处置方式。

司法执行本来就是维护公平的最后环节。判决书不是摆设，查封也不能停在纸面上，申请执行人更不能因为坚持维权，就被拖进漫长消耗。

这名女子等了七年，经历了反复奔波，也承受了经济压力和心理煎熬。她现在需要的不是一句处理中，而是工程款最终如何执行，相关资产如何处置，过去造成的损失如何核查，举报过程中是否存在违法违规行为。

停职只是调查开始，真正的处理结果，还要看证据能否继续追下去，责任能否一层层查清，迟到的工程款又何时能够真正到账。

信息来源：澎湃新闻 2026-08-04 10:06 河北一法院执行局长被举报低俗骚扰并索贿，邯郸中院：已停职