直接硬刚，美日韩拉上 11 国集体指责朝鲜，朝鲜立刻甩出严正声明回击！


美日韩拉上另外八个国家，凑出11国联合声明，拿朝鲜IT人员海外接单赚取外汇这件事大做文章。

朝鲜外交部直接公开发表声明，把这套说法全盘怼了回去，说这些指控全是没有实据的抹黑，纯粹把网络议题拿来当打压别国的工具。

这件事摊开来看，有一个问题就摆在所有人眼前，到底谁才是网络空间里面制造麻烦的一方。

说到网络窃听、网络渗透，美国留下的黑历史，全世界都看在眼里，当年轰动全球的棱镜门事件，就是一桩没法抹掉的旧账。

斯诺登冒着巨大风险向外曝光，美国国家安全局手上握着一套绝密监听计划，打着反恐的旗号，在全球范围搞无差别的网络窃听。

不光对着被它视作对手的国家下手，就连一路跟随自己的盟友也不肯放过。

德国总理默克尔的私人手机，被美方监听长达十余年；法国、巴西、韩国一众国家的政要，全都处在它的监听名单之内。

普通老百姓的通话记录、上网浏览痕迹、邮件往来，只要它想调取，就能够拿到手，普通人的隐私几乎等于不设防。

在我看来，一个常年在全球到处搞窃听，连自己盟友领导人都不肯放过的国家，站在道德制高点指责别人，本身就透着满满的讽刺。

它手里奉行的就是一套双重标准，我搞网络监听、网络渗透，那是维护本国安全；别的国家发展网络技术，正常承接技术业务，就被扣上威胁的帽子。

这套逻辑它已经玩了几十年，时不时就拿出来忽悠国际社会，当然也会有人觉得，大国本来就会发展网络能力，不能单方面只盯着美国的过往，这个角度也可以拿来探讨。

落到朝鲜这件事上面，所谓“非法创汇”的说法，细琢磨就会觉得十分荒唐，朝鲜会靠IT人才接外包项目换外汇，根源绕不开美国几十年一轮接一轮的封锁制裁。

很长一段时间里面，美国领着一众盟友，给朝鲜套上层层经济枷锁，正常国际贸易渠道被堵得七七八八。

想要出口矿产、农产品换取外汇，会受到重重阻拦；想要进口药品、粮食这类民生物资，同样处处设卡，就连人道主义援助，都要被各种条条框框卡住。

生存环境挤压到这种地步，朝鲜培养出来一批信息技术人才，靠着写代码、接软件外包，凭技术劳动换取收入，补贴国内民生，发展本国经济，就被贴上非法的标签。

难道一定要本国老百姓承受物资短缺，完全顺着美国的心意过日子，才算得上合法合规吗？

再回头看看美国自身的操作，依靠美元霸权收割全球财富，华尔街动动算盘，就可以卷走别的国家多年积攒下来的发展成果。

靠着军事力量到处挑起冲突，抢夺资源，依靠战争获取利益，依靠科技垄断设置专利壁垒，赚取丰厚利润。

这些行为在它的叙事里面，全部都理所应当，别国靠着技术人员辛苦干活赚一点血汗钱，反倒招来一堆指责，这不就是老话讲的，只许州官放火，不许百姓点灯。

在我眼里，美国牵头搞出这份11国联合声明，矛头不单单只是对准朝鲜。

美国这些年一门心思在亚太地区搞阵营划分，死死攥住美日韩三边同盟，想要把东亚打造成自己博弈的前沿阵地。

想要把小圈子捏合牢固，就需要一个共同的外部靶子，朝鲜刚好就是那个十分顺手的目标。

隔三差五拿核问题、导弹问题、网络问题出来渲染，不断放大所谓的威胁，它就有充足理由推进美日韩之间的军事协作，在这片区域部署更多武器装备，把日本、韩国更深地捆绑在自己的战略战车上面，一步步落实它的印太布局。

这份看上去是11个国家一起发声的警示，本质上是美国借着这件事整合自己的盟友队伍，给亚太地区的阵营对抗继续添柴。

朝鲜只是摆在台面上的幌子，美国真正想要实现的，是巩固自身在亚太的霸权地位，网络话题也好，半岛核议题也罢，很多时候都只是地缘博弈手里的工具。

很多人看国际新闻，只会盯着声明里面的表面说辞，却忽略背后藏着的算计。

一纸联合声明，看着声势浩大，十几个国家一起发声，可里面不少国家，更多只是跟着美国的步调走，本身跟这件事没有多少直接利害关系。

制裁封锁压在别的国家头上，简单粗暴切断正常贸易路径，别国被逼得寻找别的生存路子，转头又把这条路定义成非法。

这样的逻辑，很难说得通，可现实的国际格局就是这样，实力强的一方，很容易就掌握话语权，随意给别人扣帽子。

我也不会觉得朝鲜这边所有做法全部无可指摘，被长期制裁裹挟之下，很多行为本身就游走在复杂的灰色地带，各方立场不一样，得出的判断自然会有出入。

但评判一件事，不能只盯着结果，不去看造成现状的源头，那些总想着靠舆论造势、集团施压，就逼迫主权国家完全顺从自己意志的势力，也该好好想一想。

一味靠封锁、指责、制造对立解决问题，只会让矛盾越积越深，很难换来真正的安稳。

网络空间的秩序，不该由少数几个国家说了算，双重标准玩得再多，也掩盖不住现实当中的矛盾。