徐佳青被反复打脸！
花费115万、出行报告只写5页被骂翻，陈凤馨点出关键：她傲慢还甩锅30年前的蒋孝严，实在太蠢太可笑～

岛内侨委会负责人徐佳青最近被民众党团质疑，说是出行26天、跑了7个国家，花了大约115万元新台币，可回来后公开的报告居然只有薄薄5页。很多人批评这根本是“假考察、真观光”。

而徐佳青在8月4日接受采访时，却搬出30年前的往事，说以前蒋孝严当负责人的时候，“没有五星级饭店不住”。

对此，资深媒体人陈凤馨直接点出，现在问题的焦点根本不是以前怎样，而是徐佳青自己的态度太傲慢，这时候搬出30年前的救兵，只会让大家觉得很好笑。

针对网上只公开5页报告这件事，徐佳青在广播节目里解释说，侨委会的出国报告按照既有制度，分上网的简要版和比较详细的版本，这个做法早在2015年陈士魁任内就定下来了。

她说详细资料虽然没有全部上网，但民意机构民意代表可以通过索要资料拿到，民众党团和相关民代都已经收到了完整资料，所以并不存在只交5页报告的情况。

不过，徐佳青后来又对媒体透露，这两天有海外资深侨胞安慰她，说在蒋孝严那个时代，蒋“没有五星级饭店不住”，而且还带着太太一起坐飞机出门。

那位侨胞说，30年前在纽约迎接蒋孝严，大家全在饭店门口等着，结果蒋孝严到了之后，一看饭店不是五星级，转身就走，根本不进去。

徐佳青讲这个事，似乎是想说明自己现在的做法还算节俭。

但是陈凤馨在政论节目里直接反驳说，现在所有问题的核心，就是徐佳青的态度非常傲慢。

到目前为止，还没有哪个民代能看到所谓30页的详细报告，而公开那5页内容特别少，只简单写了拜会了什么单位。

所以民众党团才会要求她说明115万具体花在哪里，这才引出徐佳青后来那句“脱光光、教你们当立委”的争议发言。

陈凤馨认为，徐佳青的发言从头到尾都透着傲慢，5页报告里连行程都没写清楚，包括看了什么电影、吃了什么甜点，这些东西都被列为“机密”，自然引发舆论炸锅。

现在她不去认真回应质疑，反而翻出30年前的旧事来给自己找台阶，这种做法在大家看来，既不合时宜，也显得很可笑。

深层次分析，徐佳青事件背后，折射出绿营当局行政机构长期存在的“官僚傲慢”与“监督失灵”。

从表面上看，徐佳青这次被炎上，是因为出访报告太简略、花费却不少，但她后续一系列回应——从呛声民代“教你们当立委”，到搬出30年前蒋孝严的旧事——反而让舆论焦点从“钱花哪了”转移到“态度有多差”。

这其实不是徐佳青个人的问题，而是绿营当局行政机构长期以来对民意监督的轻视和敷衍。

岛内媒体如中评社、海峡导报等曾多次指出，民进党当局上台后，许多官员把出访当成福利，报告质量低劣，却用“机密”或“惯例”来搪塞。

这次徐佳青拿2015年的内部规定说事，恰恰说明他们习惯了用行政程序来规避政治责任，而非真诚面对民众质疑。陈凤馨点出的“傲慢”，本质上是一种“权力任性”——因为觉得选票在手、立法机构过半，所以不把在野党和民众监督放在眼里。

更值得警惕的是，这种傲慢正在侵蚀岛内绿当局行政体系的公信力。当官员出行记录可以随意简化、行程细节列为机密、甚至用30年前的旧例来合理化当下行为时，民众对绿当局的信任自然会流失。

中国台湾网也曾评论，岛内某些政治人物和官员，缺乏对民众负责的基本态度，这种作风若不改，最终受损的是岛内整体的治理效能。

因此，徐佳青事件看似是一次个人失言，实则暴露了绿营当局行政机构“监督虚化”的体制病。

未来，若岛内民意代表不能有效制衡行政权力，若官员继续用傲慢姿态应对质疑，类似“炎上”只会越来越多，而民众对公共事务的冷感也会进一步加剧。

这才是这起风波背后，最值得深思的教训。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）