把集体拆散、把国企搞垮、把人心搞乱，算不得本事

这些年，社会上一直流传着一种论调：集体是“包袱”，国企是“低效”的代名词，恨不得把这两样东西统统拆掉、卖光。

说这话的人，往往是站着说话不腰疼。你要真问他，拆了之后拿什么补上？他答不上来。你要再问他，卖了之后老百姓靠什么？他更懒得想。这种论调最大的问题，不在于它说了国企什么坏话，而在于它只看账本上的数字，不看数字背后的人。

集体和国企，在今天这片土地上，早就不单单是生产单位了。它们是社会结构里的黏合剂，是许多人心里最后那层兜底的网。

这些年骂国企低效的声音从来没断过。但你得想明白一个事，国企的效率，跟私营企业压根就不是一个算法。私营企业算的是利润表，国企算的是社会稳定、战略安全、民生保障这一整本大账。

衡量国企价值的最好办法，不是看它赚了多少钱，而是看没了它得花多少钱。中央企业在关系国家安全、国民经济命脉和国计民生等领域的营收占比已经超过70%。

这意味着什么？意味着油、电、气、通信、交通这些老百姓一天都离不开的东西，大头是国企在撑着。你让民企来干？不是干不了，但人家逐利是天性，偏远山区架电网不赚钱，谁去架？煤价暴涨的时候电价不涨，谁扛得住？

这些事，国企扛了。2025年中央企业资产总额突破95万亿元，实现利润总额2.5万亿元，完成固定资产投资5.1万亿元，上缴税费2.5万亿元。“十四五”以来，央企累计上交税费超过10万亿元，向社保基金划转国有股权1.2万亿元。1.2万亿是什么概念？那是多少退休人员的养老金来源。

再说就业。中国电建一家央企，就带动60多万名农民工稳定就业。全国那么多国企加起来，养着多少家庭？把这些企业搞垮了，这些人去哪里？有人会说市场会消化，可市场消化需要时间，这中间的空窗期谁管？下岗潮的记忆还没远到可以让某些人随便挥霍的程度。

还有人说国企靠垄断、没竞争力。可你看看数据，中央企业研发投入连续四年超过万亿元，2025年达到1.1万亿元。搞科研是最烧钱的事，民企不愿意投的、投不起的长期项目，国企在投。从高铁到大飞机，从深海探测到量子计算，哪一样离得开国企的投入？

在我看来，国企就像一个大楼的承重墙。平时你看不见它，觉得它碍事、占地方，恨不得砸了重装。可真要砸了，楼塌了，你连哭的地方都没有。

农村的集体经济，在城里人眼里可能没什么存在感。但在广大的农村地区，集体经济是很多人的最后一道防线。

《农村集体经济组织法》已经明确，农村集体经济组织是发展壮大新型农村集体经济、巩固社会主义公有制、促进共同富裕的重要主体。这话听起来有点正式，说白了就是：村里的地、村里的水、村里的山林，是全体村民共有的，不是谁想卖就能卖的。

有了这个“共有”，那些出去打工混得不好的人，还能回村有个落脚的地方；那些年纪大了干不动的老人，还能从集体收益里分到一点养老钱；那些因病致贫的家庭，还能靠集体的帮扶渡过难关。

农村土地集体所有制，保障的是广大农民的基本生计。它不是“包袱”，而是一张兜底的网。网眼再大，也比什么都没有强。

有些地方的实践也证明了这一点。比如山东肥城推行的“一块田”改革，把分散的土地集中起来集体经营，集中连片种植面积达到19万多亩，带动8000多名村民在家门口就业，全市村集体经济收入超20万元的村达到了566个。土地还是那些土地，人还是那些人，换了个组织方式，效果天差地别。

有人觉得集体是低效的、是束缚生产力的。可你看看这些例子，集体把碎片化的资源整合起来，反而释放出了单打独斗释放不出的能量。问题从来不在“集体”这两个字上，而在于怎么把集体经营好。

我觉得，那些张口闭口要拆散集体、搞垮国企的人，要么是不了解基层的真实情况，要么是明知故犯、别有用心。他们看到的是一张资产负债表，看不到的是这张表背后千千万万普通人的生活。

拆，谁不会？拆完了拍拍屁股走人，烂摊子留给谁？留给那些指着国企吃饭的家庭，留给那些靠集体兜底的农民。把一件事建起来、维护好、让它发挥作用，那才是真本事。