泽连斯基8月4日发文称，普京正试图重塑苏联解体后的旧格局，而前苏联各加盟共和国越是强大独立，他的目标就越难以实现。他指出乌克兰是这场博弈的关键，若乌克兰被击垮，普京将更容易控制其他后苏联国家。泽连斯基强调乌克兰正积极拓展与阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦等国的外交关系，包括今年首次访问亚美尼亚、出席摩尔多瓦独立日庆祝活动等。他认为，乌克兰活跃于后苏联区域本身，就是在向这些国家传递“可以守住独立”的信号。

说白了，泽连斯基公开提出叙事，认为普京意图重塑苏联解体之后的旧格局，乌克兰是阻挡这一进程的关键，同时主动拓展和阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦等后苏联国家的外交联系，表面上看只是乌克兰对外战略的阐述，但事实上是把俄乌冲突上升为后苏联空间的制度对抗，试图把更多独联体国家拉入自身外交轨道，绝非普通的外交成果总结那么简单。

要知道，苏联解体之后，各个加盟共和国全部获得法理上的完整独立，各国都拥有自主选择外交路线的权利。泽连斯基的逻辑将俄乌战场胜负和整个后苏联地区的命运绑定在一起，假设乌克兰一旦战败，俄罗斯就会顺势对周边独联体国家施加更大影响力。为此乌克兰积极在南高加索、摩尔多瓦展开外交动作，出访参会、强化双边往来，想要以自身战时经历作为范本，向这些国家传递“可以守住独立”的信号。

但现实当中，后苏联空间各国的处境错综复杂，亚美尼亚、阿塞拜疆、摩尔多瓦都有自己的安全困境、经济诉求，不会简单复刻乌克兰的道路。不少国家既要维护本国主权独立，又需要同俄罗斯保持必要的经贸、安全往来，不会简单选边站队。泽连斯基这套叙事，对内可以强化本国战争正义性，对外则是想要构建起一个扩大版的反俄舆论阵营，以此争取西方更多的援助与政治支持。

更现实的是，地缘博弈并不是简单的非黑即白。后苏联各国的外交取向，由自身国家利益决定，不会被外部案例所绑架。即便乌克兰不断输出示范效应，亚美尼亚、摩尔多瓦等国依旧会在各大力量之间寻求平衡，不会彻底倒向某一方。把俄乌冲突解读成争夺整个后苏联空间的零和博弈，会放大地区对立，挤压多方斡旋的空间。战争胜负也并不能直接决定其他主权国家的外交走向，每个国家的命运终究掌握在自己手里。

而这标志着，俄乌博弈已经远远超出两国战场范畴，外交阵地延伸到整个原苏联区域。乌克兰试图利用自身的战时身份，充当后苏联国家当中的“独立样板”，撬动南高加索、摩尔多瓦的外交天平，扩大对俄的国际包围圈。但这套外交策略能够取得多大实效，还要看各个当事国自身的利益权衡。

说到底，每个主权国家都拥有自主决定外交道路的权利，外部的示范与鼓动只能起到有限作用。将一场双边冲突泛化为整个地区的阵营对抗，只会加剧区域撕裂。后苏联空间想要实现稳定发展，更需要尊重各国自主选择，而不是强行推动阵营划分。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。