曾翔说没30年以上功力就看不懂吼书，你认可吗？

曾翔提出三十年门槛，是想强调审美积累的必要。他说的“功力”不是能写一手工整字，而是对线条的厚度、速度、停顿、受力方式有长期体察和练习。

这样才看得出吼书作品中看似粗放的点画背后有没有控制，书写时的即时状态是否真实。这样的一个说法有一定经验基础：没足够书写经验的人，往往只能从字形是否规范判断好坏。

碰到完全不规整的作品，就失去判断依据。但“看懂”本身不是可以用年头精确量化的标准。有人练了几十年，审美趣味照样保守；有人不执笔，却对视觉形式高度敏感。

所以三十年功力的说法更像设限，用来回应大众批评，并非严格的艺术判断标准。它的问题在于，把技法经验和审美能力直接等同，又把审美差异简化成时间问题。

忽略了观念和知识结构的影响。因此，这样的一个条件不宜当作普遍门槛，但可以作为理解他创作难度的一种参考。