近日，国民党副主席萧旭岑在接受节目采访时被问到台湾国籍的问题时，他不假思索的说台湾和大陆没有国籍问题，只有户籍问题。面对台湾岛内可能的舆论狂潮，萧旭岑拒绝撤回其言论。

要判断萧旭岑“两岸只有户籍问题、没有国籍问题”的表述是否站得住脚，首先要回到两岸关系的法理与现实基础，拆解两个概念的本质区别：国籍对应的是国家公民身份的归属，代表对主权国家的法律从属与身份认同；户籍则是一个国家内部对居民居住地域的行政登记，是同一主权下的区域管理划分。

萧旭岑的核心观点，正是建立在两岸同属一个中国的根本前提之上，这一结论既有历史法理支撑，也有现实制度依据。

从历史与国际法理层面看，台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分。1945年中国人民抗日战争取得全面胜利后，中国政府正式恢复对台湾行使主权，这一事实被《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件明确确认，有着清晰且不容辩驳的历史脉络。

1949年之后，海峡两岸虽然尚未实现完全统一，但中国的主权和领土完整从未发生分割，大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变，也不可能改变。

这意味着两岸民众从根本上同属一个国家的国民，不存在两个不同国籍的划分基础，所谓“台湾国籍”本身就是“台独”势力为制造分裂刻意编造的伪命题。

从台湾地区自身的制度框架来看，萧旭岑的表述也有明确的法规依据。台湾地区现行的“两岸人民关系条例”，立法基础就是将两岸定位为同一国家内的不同地区，该条例作为处理两岸事务的特别法，法律效力位阶高于普通的身份管理相关规定。

2026年初，民进党当局炒作民众党民意代表、陆配李贞秀的“双重国籍”争议，试图逼迫担任公职的陆配放弃大陆户籍，本质上是偷换概念，将同一国家内的户籍差异扭曲为国籍对立，在法律层面夹带“两国论”私货。

正是针对这一事件，萧旭岑在接受广播专访时明确指出，大陆民众迁居台湾属于同一国家内的户籍转换，根本不涉及国籍变更，民进党当局的做法既不符合自身的制度规定，也违背了两岸同属一中的基本事实。

表态发出后，绿营政客与“台独”媒体自然发起舆论攻击，但萧旭岑并未因此回避立场，反而在后续多个公开场合持续重申核心观点。

2026年2月他率团赴北京参加国共两党智库论坛时，在机场受访就直言“我们跟大陆本来就不是两个国家，本来就是同一个国家下面的关系”；同年5月的浙江台湾合作周、7月的云台会上，他又多次强调“地道的台湾人，也是堂堂正正的中国人”，从民族认同、文化根源等多个维度夯实两岸一中的论述。

这种持续、清晰的表态，打破了过去国民党在两岸议题上的模糊惯性，也让外界清晰看到郑丽文上任后国民党两岸路线的明确转向。

此前很长一段时间，国民党在两岸认同问题上往往采取弹性表述，试图兼顾岛内不同立场的选民。但随着民进党当局不断推进“渐进式台独”，持续在教育、文化、社会层面推行“去中国化”，不断制造身份对立，模糊的表述已经不足以对冲“台独”势力的挑衅，反而会让中间选民对国民党的两岸立场产生疑惑。

萧旭岑直白地挑明户籍与国籍的边界，恰恰是把国民党的两岸立场从模糊拉向清晰，向社会明确传递出坚持一个中国原则的态度。

更进一步说，区分户籍与国籍，本质上是对两岸关系现状的准确定位。两岸目前确实实行不同的社会制度、生活方式，也有着各自独立的户籍管理体系，这是历史遗留下来的现实差异，谁也无法否认。但这种差异是一个国家内部的治理差异，而非国与国之间的主权差异。

就像同一个国家内的不同省份、不同地区，会有不同的户籍政策、不同的治理模式，但不会因此变成不同的国家。两岸之间的政治分歧，是中国内战的遗留问题，只能在一个中国的框架内通过对话协商解决，绝不能上升到主权与国籍的层面。

萧旭岑的表态之所以引发广泛关注，正是因为他在岛内“绿色恐怖”的舆论环境下，直白说出了有法理依据却被很多人刻意回避的事实。

在“台独”势力不断操弄意识形态、打压统派声音的背景下，公开坚持一个中国原则、明确否定所谓“台湾国籍”的存在，确实需要直面舆论压力。

但事实不会因为政治攻击而改变，法理也不会因为刻意操弄而扭曲。两岸同属一个中国，两岸民众同为中国人，这是不容置疑的历史与法理事实，所谓的“国籍问题”，从来都是“台独”势力人为制造出来的议题，真正存在的，只是两岸尚未统一背景下的户籍管理与身份登记差异。

从长远来看，随着两岸交流融合的不断加深，户籍层面的制度差异会逐步通过协商安排得到优化，而国籍层面的同一性，只会随着中华民族伟大复兴的进程不断得到强化。

萧旭岑的这番话，并非什么出格的激进言论，只是对客观事实的重申。在两岸关系的发展进程中，需要更多人敢于说出事实真相，敢于戳破“台独”势力编造的谎言，才能推动两岸关系回到和平发展的正确轨道，最终实现国家的完全统一。