对离岸资本收税，是维护社会公平的必然选择！近期，中国针对离岸信托的征税新规引发海内外广泛讨论。按照新规，离岸信托统一征收20%个税，过去国内法律虽然原则上要求个人离岸资产依法纳税，但长期缺少落地实施细则，不少高净值人群利用规则漏洞，将股票、债券、房产等各类资产转入开曼等地区的离岸信托，以此递延甚至规避纳税义务。SOHO中国创始人潘石屹家族运营二十余年的开曼信托，也成为外媒对市场解读这套新规的典型样本。对离岸资本征税并不是中国独创，而是国际通行规则，维护社会财富公平的必要举措。第一，对离岸资本加强税收监管，完全契合欧美日的国际惯例。早在上世纪，欧美发达国家就已经建立起完备的离岸资产征税体系。欧洲多国通过CRS跨境信息交换，穿透离岸公司、离岸信托架构，要求居民申报全球资产并足额缴税；日本同样对本国税务居民的海外信托、境外投资收益实施征税管理。资本可以跨境流动，但纳税义务不能跟着资本一同“逃离”。全球主要经济体都明白一个共识，就是本国税收居民在境内创造的财富，无论资产转移到世界哪个角落，都应当承担对应的纳税义务。中国此次出台新规，本质上只是补齐征管短板，把过去模糊的规则落到实处，接轨全球主流国家的治理实践，并非什么独有的严苛政策。第二，除了离岸信托，美国实施脱籍税的经验值得我们借鉴，赚完就走情况不能零成本。美国设有著名的脱籍税，高净值人士如果放弃美国国籍，会被视作把全球全部资产一次性变现，对资产增值部分征收高额的退出税，防止富豪赚足财富之后，通过放弃国籍来逃避本国税负 。 现实之中，国内有一部分富豪，财富完全依托中国市场、产业链、政策红利做大，在本土完成财富积累之后，选择移民海外，再通过离岸架构把巨额资产转移出境。一旦完成身份转换，原本在中国土地上催生出来的巨额财富，就此变成海外私人财产，国家很难再对这部分增值收益行使征税权。西方制度早已筑起防火墙，我们同样不能留下制度缺口。建立类似约束，不是要惩罚财富，而是堵住“国内掘金，海外落袋”的漏洞。第三，我们要善待创造财富的商业英雄，但“跳船者”理应当付出相应成本。改革开放以来，国家充分尊重合法创造的私人财富，尊重踏实办企业、带动就业、回馈社会的企业家。依靠创新、实干在国内打拼出来的财富，理应得到法律充分保护。但是善待合法财富，不等于纵容财富的不当外逃。有一部分人，利用时代红利在中国积累亿万身家，生意做完、套现离场，想方设法把大量资产转移到离岸信托，把财富搬到海外，却把社会责任、遗留风险留在国内。 不能出现老老实实的普通人足额交税，少数富豪借助离岸工具转移资产、规避纳税的局面。社会不能让“跳船跑路”的成本低于踏踏实实扎根国内发展，不能让国内市场培育出来的财富轻易流失海外。合法经营、依法纳税是底线，财富可以向外配置，但不能借离岸架构逃避本该承担的义务。第四，部分殖人双重标准暴露无遗，谈欧美制度只挑对自己有利的部分。很长一段时间，不少公知殖人遇事就喜欢对标欧美日，凡事拿西方制度当作评判标尺。可一旦聊到脱籍税、离岸资本监管、跨境资产征税这类制度，他们便集体沉默。 他们大肆宣扬海外财富自由，却刻意回避乃至隐瞒欧美严苛的离岸税收、退出税规则。只选择性借鉴对资本出逃有利的规则，对约束资本的制度视而不见，这种双重标准，本身就经不起推敲。税收的核心要义就是公平。普通人的工资收入、劳动所得依法纳税，同样的，高净值群体通过国内市场获得的资产增值，无论藏在海外哪一座信托之中，同样应当履行纳税义务。对离岸资本完善征税，不是敌视资本，这是守住社会公平的底线必要，保护大多数人的利益，也维护健康有序的财富环境。