“离谱，第二个孙小果？”云南，一女子在27年前在自家小卖部被同村男子连捅三十多刀杀害，抢走几条香烟。案发后，一审法院以抢劫罪判处男子死刑立即执行，可省高院却以男子自首为由改判死缓。谁知，家属从派出所听到消息说“死刑”，一直以为人早枪毙了。整整十一年后，姐姐偶然翻看判决书，才发现妹妹的命案被改判了。可男子在12年前就出狱了，家里还放了鞭炮。自从得知消息狗，女子的家人一直在申诉，可结果不乐观，女子父亲直到闭眼也没等来改判。幸运的是，女子家人的坚持不懈，终于迎来曙光，省检察院受理了申诉，案件还在办。这桩跨越二十七年的旧案，还在等一个说法。

据悉，1999年10月25日凌晨，某村十九岁的徐文素在自家小卖部忙活，同村青年代贤峰以赊烟为名敲开窗户。

徐文素拒绝赊烟，代贤峰被惹恼，持刀翻窗入内，朝她颈部、面部、背部连刺三十刀。

徐文素因失血性休克和双肺开放性气胸死亡，代贤峰抢走数条香烟后潜逃。

几天后，其兄代利峰向警方举报并带人将其抓获，另两名同案犯浦绍丙、肖本义继续逃亡。

2000年7月，曲靖中院一审认定代贤峰抢劫致人死亡，手段特别残忍，后果极其严重，其受胁迫杀人辩解无证据支持，虽然其兄举报并带人抓捕，属于自首论，但不足以减轻处罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。

代贤峰不服，提起上诉，两个月后云南高院二审同样认定犯罪后果严重、手段残忍，却因自首情节，改判死刑缓期二年执行。

判决生效，但被害人家属从未接到开庭通知，亦未被告知可提起附带民事诉讼，裁判文书始终未送达。

徐文素的姐姐徐皎月和父母仅从派出所工勤人员口中听说“凶手判了死刑”，信以为真，在悲痛中接受结果，再无追问。

十一年后的2010年，徐皎月偶然听闻代贤峰并未伏法，即将刑满释放。

她赶到曲靖中院调取判决书，才得知二审已改判死缓。父亲徐兴能得知真相后，跌跌撞撞走到女儿坟前哭了整整一上午。

徐皎月从此踏上申诉之路，核心诉求三条：代贤峰不符合自首条件；司法机关程序严重违法；死缓量刑畸轻，应改判死刑立即执行。

申诉期间，潜逃十二年的浦绍丙、肖本义于2011、2012年先后落网，曲靖中院认定二人系从犯，均判无期徒刑。

但徐家的申诉未获进展，2012年4月，云南高院驳回申诉，认为自首认定有据，改判并无不当，且家属未提附带民事诉讼，判决书不属于法定应当送达范围。

2016年，云南省检察院答复认定自首成立、量刑适当，仅承认未告知诉讼权利属“程序瑕疵”，但称家属事后获赔已“补正”。

十六年间，徐皎月一次次递材料，一次次被驳回。2022年，父亲徐兴能带着遗憾离世。

转机出现在2026年，徐皎月向最高检申诉后，案件被交办至云南省检察院重新办理。

6月9日，她收到省检第十检察部书面答复，确认已于2026年1月27日正式受理该刑事申诉，目前正在办理中。

徐皎月说，村里人告诉她代贤峰早在2014年就出狱了，当天家人还放了鞭炮。她多次上门寻找，始终未见其人。

村里工作人员证实代贤峰曾回村，去年有人在某火车站见过他，现不在村里。

二十七年的岁月，足以让一个少女的容颜在记忆中模糊，让她的父母相继离世，让凶手走出高墙重新生活。

这个案件让人想到孙小果案件，有一些类似之处，孙小果的结果是，再审纠错，改判死刑立即执行。

从法律角度，代贤峰案留下几个法律追问：

其一，关于自首问题。

97年版《刑法》第六十七条规定，自首须同时满足“自动投案”与“如实供述”。最高法《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》进一步明确，亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，一般也应视为自动投案。

代贤峰到案系其兄举报并带人抓获，法律上视为自动投案，但其供述前后不一，第一次称自己提议作案，第二次改口称受胁迫，是否符合“如实供述”存疑。

其二，关于自首的量刑问题。

97年版《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

可见，自首只是“可以”从轻而非“必须”从轻，面对三十处刀伤的恶性案件是否应从轻，两审分歧明显，一审认为不足以从轻处罚，二审认为可以从轻，说明有自由裁量空间。这也是沟通中再审是否改判关键。

其三，关于量刑问题。

97年《刑法》第二百六十三条规定，抢劫致人死亡法定刑为十年以上至死刑。

第四十八条明确规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

二审认定手段极其残忍却改判死缓，是否真正体现罪责刑相适应，仍值得审慎评估。

接下来，若省检经审查认为原判决确有错误，将提出抗诉，启动再审程序。

再审程序启动后，法院将重新开庭审理，全面审查案件事实和证据，并作出维持原判、改判或发回重审的裁决。

正义可能会迟到，但不会缺席，相信很快会有结果。

对此，你怎么看？