伊朗越来越看清形势了，美国的西方盟友为啥不参战？不是不参战，也不是不敢参战，是打了四年半俄乌冲突，欧洲的那帮美国小弟能拿出手的东西都消耗在俄乌战场了，拿啥参战？同样，美国不是不敢发动更大规模的进攻和地面战，而是囊中羞涩，各种先进的进攻性武器已消耗殆尽，已经拿不出太多能置伊朗于死地的尖端武器了

7月下旬的中东战场，出现了一个很值得琢磨的现象：美国的轰炸规模不小，伊朗承受的损失也不轻，可战争始终没有走到“一锤定音”的阶段。美军连续空袭13个夜晚后，在7月23日宣布结束这一轮行动，随后暂停轰炸，为接触和谈判留下空间。
可仅仅几天之后，导弹再次飞向美军基地，美方又在7月29日至30日发动持续约两小时的打击，战火重新升温。伊朗也逐渐摸清了美国的难处。
它没有能力和美军比航母数量，也无法在隐形战机和远程轰炸机上硬碰硬，于是把主要力量放在另一条路上：用弹道导弹和无人机袭扰美军基地，利用霍尔木兹海峡影响航运，再通过地区武装扩大美方的防守范围。美国每多保护一个基地、多护送一条油轮，就要投入更多舰艇、雷达和拦截弹。

美国并非真的“没有武器可打”，这一点必须说清楚。截至7月30日，美军仍能在短时间内打击伊朗数十个目标，说明其远程作战体系没有瘫痪。
真正的问题在于，一些关键弹药的消耗速度明显快于补充速度，尤其是用于拦截导弹的“爱国者”和“萨德”系统。相关研究估计，近期冲突可能令美军“爱国者”拦截弹库存下降约65%，“萨德”库存下降约38%，但这些数字属于机构测算，并非五角大楼公布的完整库存。
美国政府已经开始用巨额合同补窟窿，7月29日，美陆军向洛克希德·马丁公司授予一份最高可达586亿美元的多年合同，用于增加“爱国者”PAC-3 MSE拦截弹产量。问题在于，高端导弹不是增加几条流水线就能立刻交货，发动机、导引头、特殊材料和熟练工人都需要时间，部分关键弹药恢复库存可能要三年以上。
欧洲面临的压力更直接。俄乌冲突从2022年2月持续至今，欧洲已经连续多年向乌克兰提供炮弹、防空装备、装甲车辆和训练。
7月初的北约安卡拉峰会上，各成员再次承诺，2026年向乌克兰提供价值700亿欧元的军事装备、援助和训练，并准备在2027年维持至少相近水平。对欧洲来说，把防空系统和海军力量调往中东，就意味着本土和东欧方向能用的力量减少。
不过，欧洲不参加对伊进攻，绝不只是因为“仓库见底”。法国、德国、意大利和西班牙更担心的是，这场战争缺乏清楚的终点。

西班牙不仅拒绝参加霍尔木兹海峡军事行动，还不允许参与对伊作战的美国军机使用相关基地。法国拒绝为空运作战物资提供部分便利，意大利也没有同意有关美军飞机在西西里基地中转的要求。
这些国家不是完全置身事外，英国参加了地区防御行动，法国和英国还提出组织海上护航安排，保护霍尔木兹海峡的商业航运。但它们刻意把“保卫基地、拦截来袭目标、保护商船”和“轰炸伊朗本土”区分开来。
前者容易得到国内支持，后者却可能把欧洲拖入没有期限、没有明确战后方案的长期战争。欧洲民意也是一道难过的关口，许多欧洲人认为，美国发动军事行动前并没有与盟友充分协商，却希望盟友在局势恶化后提供基地、战机和舰艇。
德国、英国和西班牙的反战情绪都较明显，欧洲领导人一旦派兵参加进攻，不但要承担人员伤亡，还可能面对能源价格上涨、难民增加以及国内政治反弹。美国国内的耐心同样在下降，最新民调显示，大约三分之二的美国成年人认为这场对伊战争“不值得打”，特朗普处理伊朗问题的支持率也降至28%左右。
战争已经花费数百亿美元，还造成美军人员伤亡，只要没有发生足以改变国内情绪的重大事件，白宫就很难轻易宣布发动大规模地面进攻。地面战更不是多派几万名士兵就能解决。

伊朗人口多、面积大，山地和城市环境复杂。美军即使夺取部分港口、机场和军事设施，也要面对漫长的补给线、分散的导弹部队以及持续不断的袭扰。
空袭可以摧毁建筑，地面部队却必须控制道路、城市和边境，还得回答一个更难的问题：旧有体系被打散之后，由谁来维持秩序？伊朗正利用这种顾虑抬高战争门槛，但它自己同样承受不起无限消耗。
港口、雷达、交通设施和军事基地不断遭到打击，航运受阻还会影响伊朗本身的石油出口。导弹和无人机持续发射，也会消耗库存、零部件和生产能力。
霍尔木兹海峡可以成为谈判筹码，却不可能长期只伤害对手，而不反噬伊朗经济。截至7月31日，部分油轮和液化天然气运输正在恢复，国际油价也出现回落，但航运保险和运费仍处于高位。
这个变化说明市场并不认为海峡已经完全安全，只是在美国和伊朗不断交手的间隙中，重新寻找有限通行的机会。战争没有结束，只是从连续轰炸转向空袭、导弹、航运和谈判同时进行的复杂拉锯。