陕西渭南，15岁男孩，用自己的零花钱去华山旅游，结果遇到强制消费，不买40元车票就出不了山，他想走下去，却被写着《禁止步行》的警示牌挡着，男孩欲哭无泪，只能发帖到网上，网友纷纷言道：真的不虚此行，寒了少年的心。

15岁的男孩，暑假期间想自己出门转转，男孩攒了些零花钱，计划去华山。他没跟团，自己从玉泉院徒步上了山。

上山的路虽然累，但凭自己双脚走上去的，心里踏实。

他计划坐西峰索道下山，就从第三方平台买了索道票。

坐索道前，他看到了提示牌，上面说下了索道之后需要换乘出山车辆。

男孩没多想，觉得景区安排车送游客出去也正常，但牌子上只说了要坐车，压根没提车票要多少钱。

等他坐完索道到了山下，事情就变了味，面前的路立着警示牌，写着禁止步行，社会车辆也不让进。

想走出去？不行。想找别的车？也不行。

唯一离开的办法，就是去买景区交通车的票，男孩走到售票点一看——40块钱。

他身上带的现金本来就不多，这40块钱完全在计划之外。

男孩站在那儿，有点懵，他试着跟工作人员说能不能走下去，对方告诉他，这条路是专线公路，为了安全考虑不允许步行。

男孩看着那块“禁止步行”的牌子，再看看手里那张刚买的索道票，心里挺不是滋味。

一个15岁的孩子，攒点零花钱出来玩一趟不容易，结果到了最后被一道牌子、一条路堵得死死的，不掏钱就出不去。

男孩把这事发到了网上，帖子一发出去，网友就炸了锅。

很多人说，华山这操作太让人寒心了，一个少年好不容易爬上山，最后却被一道“禁止步行”的牌子挡住去路，除了掏钱没别的选择。

面对舆论，景区工作人员出来回应，景交车那边的人说，景交车公司和索道公司是两家不同的单位，索道那边不一定允许张贴车票价格。

工作人员还说了一句大实话——他们也担心如果提前把价格贴出来，有些游客就不愿意买车票了，咋弄？

这话一说出来，网友更气了，怕人家不买，所以就不标价？这不是明摆着先把人骗到山里再宰一刀吗？

事情闹大之后，华山景区连夜整改，工作人员冒雨上山，新增和更换了11块公示牌，在索道吊箱和LED屏上也加了票价提示。

景区还表示愿意给男孩全额退费，有意思的是，男孩拒绝了全额退款，只收下车票钱。

他说了一句话——我只维权，不贪心。

一个15岁男孩用自己零花钱出来看看世界，结果被一道“禁止步行”的牌子拦住去路，被一笔事先没说的40块钱困在半山腰。

山水本应是开阔心胸的地方，可当“华山一条道”变成“华山一条收费道”，伤的不只是一个少年的心，也是所有愿意为风景买单的游客的心。

40块钱，说多不多，说少不少。

问题是这笔钱从头到尾没人跟他说过。

他在索道入口看到的提示牌，只写着下了索道要换乘车，一个字都没提要收多少钱。

等到索道坐完了，人到了半山腰，路也被封了，票价才亮出来，这不是选择，这是没得选。

景区工作人员后来出来回应，说了两句大实话。

第一句，景交车公司和索道公司是两家单位，索道那边不一定允许贴价格。

第二句更直接——他们也担心提前把价格贴出来，有些游客就不愿意买车票了。

华山自古一条道，那是说山势险峻，不是让人用来收费的。

一个15岁孩子攒点零花钱出来看世界，结果被一道牌子、40块钱困在半山腰，山水本是开阔心胸的地方，别让最后一段出山路比登山还让人窝火。

《旅游法》第9条第一款规定，旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝旅游经营者的强制交易行为。

华山景区通过封闭步行通道和社会车辆通道，将景交车变成唯一出路，游客实际上丧失了选择权，构成变相强制交易。

《价格法》第13条要求经营者明码标价，不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

景区在索道入口只提示“需换乘车辆”却不标注价格，直到游客无路可退才亮出40元票价，违反了明码标价的法定义务。

男孩最终只收下车票钱、拒绝全额退款，说“我只维权，不贪心”——这话比景区那套说辞硬气多了。

内容来源于：新京报